Справа № 2-2155/2007 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16 жовтня 2007 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Сологуб Л.В., при секретарі Котовій В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Красногвардійського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в :
У вересні 2007 року прокурор Красногвардійського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав у відношенні вказаної дитини.
Позивач зазначив, що відповідач має неповнолітню дитину: ОСОБА_1, мати якого померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з цього часу ОСОБА_2 належного виховання та утримання йому не забезпечує. Після смерті матері дитина проживає з ОСОБА_3, яка рішенням виконкому Красногвардійської селищної ради призначена його опікуном. З цього моменту ОСОБА_2 не приймав участі у вихованні дитини, про долю дитини не турбувався, до неї не приходив, матеріальної допомоги не надавав.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_1.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник служби по справам неповнолітніх Хребтова Л.Д., пояснила, що дитина проживала з бабусею з 2000 року та знаходилась під її опікою. Батько про долю дитини не турбувався. Вважає, що є доцільним позбавити його батьківських прав.
Свідок ОСОБА_4, яка є класним керівником ОСОБА_1, пояснила, що знає дитину вже два роки. Мати дитини померла, а батька ніколи не бачила. С перших днів до школи на збори ходила тільки бабуся. Дитина завжди опрятно вдягнена. Також пояснила, що кожен рік дитину направляють в лікарню до м. Сімферополь, тому що в неї порушена промова. На першому місці у ОСОБА_1 бабуся, він завжди про неї розповідає, а про батька навіть не знає. Свідок крім того, що батько наркоман, більш нічого про нього не знає.
Свідок ОСОБА_5, яка є сусідкою бабусі ОСОБА_1, пояснила, що коли померла мати дитини, батько до хлопчика ніколи не приходив, матеріальної допомоги не надавав. ОСОБА_1весь час проживав з бабусею, яка підробляє, тому що пенсії на проживання їм не вистачає. Бабуся надає дитині багато уваги, лікує його, виховує з двох років. Бабусю з дитиною бачить кожен день, а батька не бачила ніколи. Свідок знає, що ОСОБА_2 неодноразово судили.
Свідок ОСОБА_3, яка є опікуном ОСОБА_1, пояснила, що дочка померла у 2000 році, а онук залишився з нею в дворічному віці. Після смерті дочки ОСОБА_2 ніколи не бачила. Матеріальної допомоги дитині не надавав. Також знає, що він був в містах позбавлення волі, вживає наркотики. ОСОБА_3 отримує свою пенсію, пенсію у зв´язку втратою годувальника та пособіє на дитину, працює в школі на пів ставки лаборантом. Пояснила, що два рази на рік лікує дитину в м. Сімферополь. За весь час відповідач ні разу не навідався до дитини, не поцікавився його здоров´ям та розвитком.
Вислухавши представника позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 3), мати якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла (а.с. 5), після чого батько відмовився від виконання обов'язків щодо виховання та утримання дитини, у зв'язку з чим рішенням Красногвардійської селищної ради № 25 від 21.01.2001 року над дитиною було встановлено опіку, де опікуном призначена бабуся ОСОБА_3 (а.с. 4).
За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно: має судимість, знаходився на обліку у лікаря нарколога (а.с. 6).
14.04.2005 року у відношенні ОСОБА_2 Красногвардійським районним судом АР Крим було винесено приговор з призначенням покарання строком на 2 роки 6 місяців позбавлення волі (а.с. 8-10).
Згідно з висновком відділу освіти Красногвардійської РДА позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_1 є доцільним (а.с.2).
Згідно акту обслідування житлових умов від 22.09.2007 року, ОСОБА_1 проживає з бабусею за адресою АДРЕСА_1. В квартирі є все необхідне для проживання: меблі, ванна. Бабуся працює та утримує дитину з народження.Батько дитини в вихованні дитини участі не приймає, аліменти не виплачує, з 1999 року з дитиною не проживає (а.с. 14).
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти тощо.
Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 є дитиною відповідача, який від виконання своїх зобов'язань по його вихованню ухиляється на протязі восьми років, чим порушив свої зобов'язання, передбачені законодавством.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_1 є доцільним та повністю відповідає інтересам дитини. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у дохід держави державне мито.
Керуючись ст.ст. 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву прокурора Красногвардійського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито у дохід держави у розмірі 51 грн., та росходи на інформаціонно-технічне забеспечення у сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя