Справа № 2-406/11

У Х В А Л А

"03" жовтня 2011 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Агафонов С. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися із даним позовом до суду, в якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті сестри ОСОБА_4 - 4/5 земельної ділянки, що розташована на території Биковогребельської сільської ради.

Вивчивши матеріали справи суддя встановив, що позивачі вважають, що мають право на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, про яку зазначено вище.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про нотаріат", нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії:

3) видають свідоцтва про право на спадщину;

Виходячи із положень згаданої норми, позивачам перед зверненням до суду необхідно було звернутися до нотаріуса для отримання відповідного свідоцтва.

Відповідно ч. 4 ст. 49 Закону України "Про нотаріат" про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

В матеріалах справи відсутні докази того, що постановою нотаріуса позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 4/5 земельної ділянки, що розташована на території Биковогребельської сільської ради.

Відповідно до ч. 2 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Оскільки факт порушення прав позивачів відсутній, відсутні і підстави для звернення з позовом до суду, в тому числі і в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, суддя приходить до висновку про відсутність цивільно-правового спору про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, а тому справу не належить розглядати в суді в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства;

Виходячи із вищевказаного, керуючись ст.ст. 34,49 Закону України "Про нотаріат" та на підставі ст. 15, ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 120,00 грн. - сплачену ними згідно квитанції № 96/107 від 08 серпня 2011 року суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати заявникові разом із заявою та всіма доданими до неї документами

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5