Справа № 1109/7982/12
Номер провадження 3/1109/2064/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_1), працюючого водієм ТОВ «Сонек», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2012 року гр. ОСОБА_1 о 01 год. 30 хв. по дорозіСтрій – Знам’янка 720+435м. керував автомобілем НОМЕР_2, перевозив вантаж ПГС – вагою 15 тон, при допустимій заводом-виробником вазі 7690 кг. Перевози мого вантажу, повна маса повинна складати 22 190, а вага 29,5 т. повна маса та допустимі навантаження на осі перевищили допустимі параметри, що призвело до розриву двох коліс, від’єднання корда при роз’їзді зі зустрічним транспортним засобом ISUZU державний номер НОМЕР_3, якому кордом була завдано механічних пошкоджень, чим порушив вимоги пункту 22.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно за обставин та у час, вказаних у протоколі вчинив адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 202268 від 26.07.2012 року, в якому зазначено, що перевозив вантаж вагою 15 тон, при роз’їзді із зустрічним транспортним засобом лопнуло колесо та пошкодило дане авто, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 1-7).
Дослідивши матеріали справи вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, під час перевезення вантажу на своєму автомобілі, порушив вимоги пункту 22.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, вважаю за можливе накласти стягнення у межах санкції статті закону, який він порушив у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя-,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_3