Справа № 0503/1897/2012
2-а/0503/1044/2012
У Х В А Л А
19.10.2012
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.
за участю секретаря Івашко К.В.,
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сіверської міської ради, третя особа: Відділ Держкомзему в м. Артемівську про визнання бездіяльності Сіверської міської ради у виконанні певних дій щодо виправлення помилки у частині розміру площі земельної ділянки, яка вказана у рішенні виконкому Сіверської міської ради за № 86 від 19.11.1997 року протиправною та зобов?язання Сіверської міської ради привести у відповідність рішення виконкому Сіверської міської ради за № 86 від 19.11.1997 року відновив фактичний розмір земельної ділянки по вул. Нова, 17 в м. Сіверську відносно ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Сіверської міської ради, третя особа: Відділ Держкомзему в м.Артемівську про визнання бездіяльності Сіверської міської ради у виконанні певних дій щодо виправлення помилки у частині розміру площі земельної ділянки, яка вказана у рішенні виконкому Сіверської міської ради за № 86 від 19.11.1997 року протиправною та зобов?язання Сіверської міської ради привести у відповідність рішення виконкому Сіверської міської ради за № 86 від 19.11.1997 року відновив фактичний розмір земельної ділянки по вул. Нова, 17 в м.Сіверську відносно ОСОБА_2.
Ухвалою від 21.02.2012 року відкрите провадження у даній справі.
Позивач у судове засідання від 19.10.2012 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення № 8451103256470 про вручення судової повістки та особистий підпис позивача про отримання судової повістки.
У судове засідання 19.10.2012 року позивач повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, без поважних причин, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Сіверської міської ради, третя особа: Відділ Держкомзему в м. Артемівську про визнання бездіяльності Сіверської міської ради у виконанні певних дій щодо виправлення помилки у частині розміру площі земельної ділянки, яка вказана у рішенні виконкому Сіверської міської ради за № 86 від 19.11.1997 року протиправною та зобов?язання Сіверської міської ради привести у відповідність рішення виконкому Сіверської міської ради за № 86 від 19.11.1997 року відновив фактичний розмір земельної ділянки по вул. Нова, 17 в м. Сіверську відносно ОСОБА_2 повинен бути залишений без розгляду.
Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Сіверської міської ради, третя особа: Відділ Держкомзему в м.Артемівську про визнання бездіяльності Сіверської міської ради у виконанні певних дій щодо виправлення помилки у частині розміру площі земельної ділянки, яка вказана у рішенні виконкому Сіверської міської ради за № 86 від 19.11.1997 року протиправною та зобов?язання Сіверської міської ради привести у відповідність рішення виконкому Сіверської міської ради за № 86 від 19.11.1997 року відновив фактичний розмір земельної ділянки по вул. Нова, 17 в м. Сіверську відносно ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Л. В.Шевченко