Справа № 1109/7506/12
Номер провадження 3/1109/1932/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ «Ласка», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ч.4 ст. 122 КУпАП.,-
ВСТАНОВИВ:
08.07.2012 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Кіровограді по вул. Островського №2, керуючи автомобілем «ГАЗ-5312», державний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху та перестроюванні не ввімкнувши показник повороту, створив аварійну ситуацію водію автомобіля ВАЗ 2106, державний номер КО 140 КД, внаслідок чого змусив водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим саме вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення СН1 № 072127 від 08.07.2012р. підписаним ОСОБА_1, згідно з яким ОСОБА_1 роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП та письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в адмінпротоколі, згідно з якими ОСОБА_1 свою вину визнав (а.с.2);
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 водія автомобіля «ВАЗ-2106» державний номер КО 140 КД, який підтвердив обставини, вказані у протоколі (а.с.3).
Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху, та створив водію іншого транспортного засобу аварійну обстановку.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винного, який визнав вину та раніше до відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 680 грн.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_3