Справа № 1109/6971/12

Номер провадження 3/1109/1844/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року м. Кіровоград

          Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

          З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що 02.07.2012 року, о 19 год. 55 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Кіровограді на вул. Терешкової з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо. Від огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.          

          Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

          Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

          Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення він не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності — ОСОБА_1 та відсутній запис про його відмову від підпису. Також відсутні дані про отримання ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення або його відмови від отримання.

          Крім того, до матеріалів справи додана схема дорожньо-транспортної пригоди, однак дані на підтвердження того, що ОСОБА_1 був ознайомлений з нею або відмовився від ознайомлення в ній відсутні.

          Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання.

          Керуючись ст.ст. 256, ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

          Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2