Справа № 1109/5594/12
Номер провадження 3/1109/1485/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 21.05.2012 року о 20 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 керував мопедом VIPER Storm державний номер ВА АА 2467 по вул. Покровській АЗС «Титан» м. Кіровоград, в присутності двох свідків відмовився від продуття приладу «Драгер» та проведення медичного обстеження на визначення стану алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СН 1 № 064414 від 21.05.2012 та письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з якими ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від продуття приладу «Драгер» та від проходження медичного огляду на визначенням стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку (а.с.2,3). А також письмовими поясненнями самого правопорушника від 21.05.2012 року, які складено ним власноручно, згідно з якими він 21.05.2012 року близько 20:40 годин був зупинений працівниками ДАІ, а незадовго до цього випив бокал вина. Крім того, ОСОБА_1 при собі не мав водійського посвідчення (а.с. 4).
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи правопорушника, який вину у вчиненні даного правопорушення визнав, вважаю, за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у вигляд штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 2550,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_4