Справа № 1109/5779/12
Номер провадження 3/1109/1529/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична-особа підприємець, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24.05.2012 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 40, номерний знак НОМЕР_1 в м. Кіровограді повертаючи з вулиці Г.Сталінграда на вулицю Попова в напрямку стрілки зеленого кольору на табличці, виїхавши на рівні червоного сигналу світлофора не надав переваги у русі автомобілю БАЗ 2215, номерний знак НОМЕР_2, змушуючи водія вказаного транспортного засобу загальмувати, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги пункту 8.7.3(е) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене частиною 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1О не з’явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, а тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення СН1 № 064881 від 24.05.2012 р. підписаним ОСОБА_1 та лейтенантом міліції ОСОБА_2, згідно з яким особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП та в якому ОСОБА_1 вину свою визнав (а.с.1);
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, водія автомобіля автомобілю БАЗ 2215, номерний знак НОМЕР_2, який підтвердив обставини, вказані у протоколі (а.с.3).
Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив п.8.7.3 (е). Правил дорожнього руху, створивши водію іншого транспортного засобу аварійну ситуацію.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винного, який раніше до відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти стягнення у межах санкції статті, яку він порушив у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 680,00 грн.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_4