Справа № 1109/5746/12
Номер провадження 3/1109/1519/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником директора в Кіровоградському обласному споживчому союзі, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 26.05.2012 року о 17 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ – 110558, державний номер НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Пацаєва з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, червоні очі, нестійка хода) та від проходження огляду на стан сп’яніння та продуття спеціального засобу «DRAGER» відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1 № 060914 від 26.05.2012 року, в якому правопорушник свою вину визнав, зазначивши, що дійсно вживав алкоголі напої після чого керував автомобілем, від проходження огляду та продуття спеціального засобу «DRAGER» відмовився (а.с. 2);
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3В, згідно з якими вони підтверджують, що ОСОБА_1 від проходження огляду та продуття спеціального засобу «DRAGER» відмовився (а.с. 4, 5).
Дослідивши зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведеною у повному обсязі, оскільки він вчинив керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи правопорушника, який працює заступником директора в Кіровоградському обласному споживчому союзі, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у вигляд штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 2550,00 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_4