Справа № 1109/5743/12
Номер провадження 3/1109/1517/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 04.05.2012 року о 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Тальне по вул. Соборна, керував автомобілем Опель – Кадет, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно випив 0,5 л пива після чого керував транспортним засобом, проте не вважає, що ці дії є порушенням пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №240777 від 04.05.2012 року, згідно з яким він вину визнав та висновком Тальнівської центральної районної лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 04.05.2012 року № 30, відповідно до якого ОСОБА_1 обстежений 04.05.2012 року о 23 год. 10 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він вчинив керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винного, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді громадських робіт.
Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_2