Справа № 1109/6353/12

Номер провадження 3/1109/1671/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 09.06.2012 року о 05 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ – 968 м, державний знак 391 – 18 ОН по об’їзній м. Кіровограда 6 км. в стані алкогольного сп’яніння. Стан алкогольного сп’яніння визначався за допомогою алкотестера «Драгер» № 0227, який показав позитивний результат 0,37 ‰, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно напередодні випив 1,5 л пива після чого керував транспортним засобом.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1 № 065728 від 09.06.2012 року, згідно з яким він вину визнав та зазначив, що випив 1,5 літра пива (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4, 5) та результатом алкотестера «Драгер» № 0227.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він вчинив керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6