Справа № 1109/5921/12

Номер провадження 3/1109/1565/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, дата народження не встановлено, працюючу директором товариства з обмеженою відповідальністю «Етна-Постач», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 08.06.2012 року надійшли матеріали, з яких вбачається, що 10 листопада 2011 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу організації перевірок підприємств стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб Кіровоградської ОДПІ, при перевірці ТОВ «Етна-Постач» встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Етна-Постач» у порушення Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», Закону України «Про податок на додану вартість», Податкового кодексу України, порушила порядок ведення податкового обліку, занизила податок на додану вартість всього в розмірі 106664 грн. в тому числі за січень 2011 року у сумі 106664 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (надалі - КУпАП).

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 002415 від 10.11.2011 року та актом перевірки від 10.11.2011 року № 147/23-1/33877842.

З даними матеріалами ОСОБА_2 не ознайомлена, оскільки на неодноразові виклики органу податкової служби не з’являлась, під час здійснення працівниками Кіровоградської ОДПІ виходу на ТОВ «Етна-Постач» з метою підписання та вручення протоколу від підпису відмовилась, про що свідчать відповідні акти (а.с. 6, 14, 19, 21).

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення скоєно 10 листопада 2011 року, тобто на момент розгляду справи в Кіровському районному суді м. Кіровограда закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За приписом п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки передбачені ст. 38 КпАП України.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3