Справа № 2-6579/11

28 вересня 2012 року           м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Сочка В.І., при секретарі –Козар Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 15.07.2008 р., між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № MKН7GК 00000022 від 16.07.2008 року, відповідно до умов якого, остання отримала кредит в розмірі 43 174,00 доларів США, терміном до 15.07.2023 р. та зобов’язалася щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування, однак в порушення умов договору взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує. Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки відповідно до якого в іпотеку було передано домоволодіння загальною площею 61.40 кв.м., яке розташоване за адресою: Ужгородський р-н, с. Кибляри, 151.

У судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав надіслав на адресу суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також стягнути з відповідачів солідарно понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, а тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 15.07.2008 р., між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № MKН7GК 00000022 від 16.07.2008 року, відповідно до умов якого, остання отримала кредит в розмірі 43 174,00 доларів США, терміном до 15.07.2023 р. та зобов’язалася щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування, однак в порушення умов договору взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує. Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки відповідно до якого в іпотеку було передано домоволодіння загальною площею 61.40 кв.м., яке розташоване за адресою: Ужгородський р-н, с. Кибляри, 151.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 22.09.2011р. її заборгованість перед позивачем становить: 74952,89 доларів США.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе згідно умов кредитного договору зобов’язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування - не виконують. Доказів протилежного –матеріалами справи не містять. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 546, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 212-215, 218, 294, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ПАТ „ПриватБанк” - задоволити.

Звернути стягнення на предмет застави: домоволодіння загальною площею 61,40 кв.м., та на земельну ділянку площею, які розташовані за адресою: Ужгородський р-н, с. Кибляри, 151, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем з отриманням витягу з державного реєстру прав власності з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки з отриманням дублікатів првовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах підприємствах, або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 1 700,00 грн. сплаченого позивачем державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                               Сочка В.І.