Судове рішення #25706891

Справа № 2-7256/11



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року           м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Сочка В.І., при секретарі –Козар Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ«Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -


В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї боргу в розмірі 402 469,37 грн., за кредитним договором № 344/08-2005 від 04.08.2005 р.

Позов мотивований тим, що 04.08.2005 р. між ПАТ «КБ«Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 344/08-2005 від 04.08.2005 р, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 16 620,00 доларів США, із сплатою 11 % річних, та платою щомісячної комісії 0,18 % від суми кредиту і зобов’язалася щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки та інші передбачені договором платежі за його користування, однак в порушення умов договору взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, а тому суд в порядку ч. 4 ст.149 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як стверджується матеріалами справи, 04.08.2005 р. між ПАТ «КБ«Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 344/08-2005 від 04.08.2005 р, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 16 620,00 доларів США, із сплатою 11 % річних, та платою щомісячної комісії 0,18 % від суми кредиту і зобов’язалася щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки та інші передбачені договором платежі за його користування, однак в порушення умов договору взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості відповідача вбачається, що станом на 20.10.2011 року її заборгованість перед позивачем становить –402 469,37 грн. Судом також встановлено, що відповідачем взяті на себе згідно умов кредитного договору зобов’язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування –не виконуються. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

У відповідності до умов ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 546, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 212-215, 218, 294, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -


Р І Ш И В :


Позов - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ«Надра»402 469,37 (чотириста дві тисячі чотириста шістдесят дев’ять гривень 37 коп.) боргу згідно договору про надання кредиту № 344/08-2005 від 04.08.2005 р.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра», 2823,00 гривень сплаченого судового збору.


Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.




Суддя                                                                                                     Сочка В.І.


  • Номер: 6/308/298/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-7256/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Сочка В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2021
  • Дата етапу: 16.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація