Справа № 712/11276/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2012 року м.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді –Сочка В.І., при секретарі –Козар Г.В., з участю: позивача –ОСОБА_1, відповідача –ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачем 27.08.2005 р., який був зареєстрований у Кам’яницькій сільській раді Ужгородського району за актовим записом № 22. Позов мотивує тим, що сторони втратили порозуміння між собою, вони є людьми різних поглядів характерів і поглядів на життя, внаслідок чого зберегти сім’ю неможливо. Від даного шлюбу у сторін є малолітня донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Окрім того сторони, вже протягом довгого періоду часу разом не проживають.
У судовому засіданні позивача позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, заслуавши пояснення сторін, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.08.2005 р., між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у Кам’яницькій сільській раді Ужгородського району за актовим записом № 22, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ № 002544 від 27.08.2005 р.
Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня донька –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 173853 від 08.08.2010 р. Незаперечним є факт, що на даний час сторони втратили порозуміння між собою, у них різні погляди на життя, примирення між ними є неможливим. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними буде суперечити їх інтересам, може негативно відображатися на здоров’ї сторін. Окрім того сторони, вже протягом довгого періоду часу разом не проживають. При вирішенні даного спору суд враховує також вимоги ст. 24 СК України, згідно якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 112, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 –задовольнити.
Шлюб, укладений 27.08.2005 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Кам’яницькій сільській раді Ужгородського району за актовим записом № 22 –розірвати.
Після розірвання шлюбу, малолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матір’ю - ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу прізвище «Вовканець»ОСОБА_4 –залишити без змін.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану державне мито в сумі 17 грн. стягнути з ОСОБА_2.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя Сочка В.І.