Дело № 1-103
2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 января 2007 г. Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего: судьи - Сологуб Л.В.
при секретаре - Мустафаевой А.Р.
с уч. прокурора - Шостак О.В.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красногвардейское дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 к/совета Нарпай Навойского района Бухарской области, Узбекистана, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3-й группы, проживающего: АДРЕСА_1. Ранее судим Красногвардейским районным судом АР Крым 20 декабря 2005 года по ст.289 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием, сроком на 1 год.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
07 ноября 2006 года около 13 часов подсудимый ОСОБА_2 находясь в своём домовладении в АДРЕСА_1 в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений избивал кулаком по лицу, ногами по телу, грудной клетке и животу потерпевшего ОСОБА_3 на протяжении 15 минут, умышленно причинив ему телесные повреждения не совместимые с жизнью. В результате наступила смерть потерпевшего.
Согласно заключения эксперта №126 МД от 06.12.06 года: 1) Смерть гр-на ОСОБА_3 последовала от закрытой травмы груди и живота с разрывами печени и лёгкого, последующим массивным внутрибрюшным и внутриплевральным кровотечением и развитием острого малокровия внутренних органов. 2) На трупе обнаружены повреждения в виде переломов нижней челюсти и рёбер, разрывов печени и лёгкого, ссадин на лице и туловище. 3) Указанные повреждения возникли от действия тупых, твёрдых предметов незадолго до наступления смерти и носят признаки прижизненности образования. 4) Разрывы лёгких и печени, сопровождавшиеся массивным кровотечением носят признаки тяжких телесных повреждений, переломы рёбер и нижней челюсти-признаки повреждений средней тяжести, ссадины- признаки лёгких телесных повреждений. 5) Смерть гр-на ОСОБА_3 наступила в пределах 12-18 часов до момента исследования трупа. 6) В процессе причинения повреждений пострадавший был обращён как передней, так и задней поверхностью тела к лицу, причинявшему повреждения.
В судебном заседании подсудимый вину признал частично, раскаялся в содеянном и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Пояснил, что умысла убивать брата у него не было, но кроме него брата никто не бил. Объяснил необходимость нанесения ударов своему брату тем, что тот был в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял его и родственников нецензурными словами, а также пытался схватить со стола кухни нож. Пояснил, что брат постоянно был в состоянии алкогольного опьянения и был очень агрессивным, ранее неоднократно бросался на родственников и на него с ножом. Поэтому, чтобы не дать ему возможности схватить нож, и успокоить его он несколько раз его ударил.
Кроме признательных показаний вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и изученными в судебном заседании материалами дела, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей:
Представитель потерпевшего - ОСОБА_4 пояснил, что подсудимый его сын, погибший потерпевший также его сын. Его сын ОСОБА_3 злоупотреблял спиртными напитками, употреблял наркотики. В семье часто по этой причине возникали скандалы. ОСОБА_3 несколько раз был судим, когда скандалил часто хватался за нож и пытался ударить его или братьев ножом. 7 ноября 2006 г. ОСОБА_3 был пьян, поскандалил с ним и ушел к своему брату ОСОБА_2. О случившемся узнал от родственников. Просил не лишать свободы подсудимого.
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что подсудимый ее брат. Потерпевший ОСОБА_3 злоупотреблял спиртным, наркотиками, часто скандалил и дрался. Неоднократно хватался за нож в ходе ссор, но его удавалось остановить. О том, что ОСОБА_2 избил ОСОБА_3 узнала от своего сына, когда потерпевшего увезли в больницу.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что подсудимый его дядя. 7 ноября в обеденное время он приходил к дяде ОСОБА_2, но его дома не было, а когда пришел около 16 час. тот был дома, также у него на кровати лежал дядя ОСОБА_3 и не дышал. Они наняли машину и отвезли его в больницу, где тот умер. Драки не видел.
Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что является сожительницей подсудимого и знает его как уравновешенного человека, а его брат был очень вспыльчивым, со всеми скандалил, оскорблял.
Кроме этого вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2, где он показывает и рассказывает каким образом наносил телесные повреждения, с фототаблицей (л.д.26-37)
Протоколом добровольной выдачи- одежды обвиняемого ОСОБА_2 и потерпевшего ОСОБА_3, постельных принадлежностей, на которых лежал потерпевший. Протоколами выемки указанных вещей и протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.40,41, 43,44, 45-51)
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №126 МД от 06.12.06г. потерпевшего ОСОБА_2 его смерть последовала от закрытой травмы груди и живота с разрывами печени и лёгкого, последующим массивным внутрибрюшным и внутриплевральным кровотечением и развитием острого малокровия внутренних органов. 2) На трупе обнаружены повреждения в виде переломов нижней челюсти и рёбер, разрывов печени и лёгкого, ссадин на лице и туловище. 3) Указанные повреждения возникли от действия тупых, твёрдых предметов незадолго до наступления смерти и носят признаки прижизненности образования. 4) Разрывы лёгких и печени, сопровождавшиеся массивным кровотечением носят признаки тяжких телесных повреждений, переломы рёбер и нижней челюсти-признаки повреждений средней тяжести, ссадины- признаки лёгких телесных повреждений. 5) Смерть гр-на ОСОБА_3 наступила в пределах 12-18 часов до момента исследования трупа. 6) В процессе причинения повреждений пострадавший был обращён как передней, так и задней поверхностью тела к лицу, причинявшему повреждения. 7)При токсилогическом исследовании в крови от трупа ОСОБА_3 обнаружено 2,34 промилле этилового алкоголя, в моче - 2,98 промиле. 8) Кровь от трупа ОСОБА_3 относится к 3-й группе. (л.д.66)
Из общественной характеристики и справок об освобождении ОСОБА_3 из мест лишения свободы видно, что он был неоднократно судим и по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.68-72).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №329 от 09.11.06г. у гр.ОСОБА_2 видимых повреждений не обнаружено. (л.д.75)
Заключением № 1193 от 24.11.06 года судебно-иммунологической экспертизы спортивных брюк потерпевшего подтверждается факт наличия на брюках крови, которая могла произойти от крови потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.112-116).
Заключением № 1191 от 23.11.06 года судебно-иммунологической экспертизы куртки потерпевшего подтверждается факт наличия на ней помарок, в которых определена кровь человека, возможно от ОСОБА_3.(л.д.122-124)
Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 121 ч.2 УК Украины -
умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное ОСОБА_2 относится к категории тяжких преступлений.
Подсудимый раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, является инвалидом 3-й группы с детства (ввиду отсутствия руки) (л.д.158), данные обстоятельства суд признает смягчающими. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно (л.д.166).
Преступление совершил в период не отбытого срока наказания по приговору Красногвардейского райсуда от 20.12.2005 г. кроме того, судом учитывается и неправомерное поведение самого потерпевшего, который спровоцировал конфликт.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_2 минимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 121 ч.2 УК Украины, а также с присоединением частично, неотбытого срока наказания по приговору Красногвардейского райсуда от 20.12.2005 г.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: сумку с одеялом, подушкой, джинсами, свитером, спортивными штанами, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО следует возвратить представителю потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.47-48)
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить наказание - 7 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красногвардейского райсуда от 20.12.2005 г. и окончательно к отбытия назначить 7 (семь) лет 1 месяц лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 31 января 2007 года, зачесть в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей с 08 ноября 2006 г. по 31 января 2007 г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: сумку с одеялом, подушкой, джинсами, свитером, спортивными штанами, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО возвратить представителю потерпевшего ОСОБА_4.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток.
Судья