Дело № 1-296
2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 июня 2007 г. Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего: судьи - Сологуб Л.В.
при секретаре - Корнацкой И.В.
с уч. прокурора - Шостака О.В..
адвоката -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красногвардейское дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, Андижанской обл., Хаджабанского р-на, с. Советобад, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, работающего ЧП «Никотейро» г. Николаев разнорабочим, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В последних числах января 2007 года в вечернее время подсудимый ОСОБА_2, приобрел мобильный телефон марки «SAMSUNG-Х-700» стоимостью 1263 грн., принадлежащий ОСОБА_3 у ОСОБА_4, дав взамен ему свой мобильный телефон. При этом, заведомо зная, что телефон марки «SAMSUNG-Х-700» был похищен ОСОБА_4 у ОСОБА_3. Через несколько дней, ОСОБА_2 умышленно, незаконно, заведомо зная о том, что мобильный телефон «SAMSUNG-Х-700» добыт ОСОБА_4 преступным путем, обменял его на рынке в г. Алушта у не установленного следствием лица, на другой телефон.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Пояснил, что ОСОБА_4 ему сказал, что телефон ворованный, но он был заблокирован поэтому он решил обменять его на свой. Затем, испугавшись, что его вызовут в милицию обменял в г.Алуште телефон«SAMSUNG-Х-700» на другой у незнакомого человека в магазине подержанных телефонов.
Кроме признательных показаний вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и изученными в судебном заседании материалами дела.
Протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_4, где ОСОБА_4 утверждает, что он сказал ОСОБА_2, что телефон «Самсунг Х-700» является ворованным и предлагал обратно обменять телефоны,.. также ОСОБА_2 ему сказал, что продаст этот телефон и никто ничего не докажет. (л.д.39).
Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст.198 УК Украины - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное ОСОБА_2 относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый раскаялся в содеянном данное обстоятельство суд признает смягчающим. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно (л.д.52), а по месту работы- положительно: замечаний и нарушений трудовой дисциплины не имел (л.д.71,72). Ранее не судим.
С учетом изложенного суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины и назначить наказание - 1 (один) год ограничения свободы).
В соответствии со ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2. от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком 1 (один) год, если он на протяжении указанного срока не совершит нового преступления и не выедет за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы и будет периодически, в срок, установленный органами УИС, является в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.
До вступления приговора в законную силу оставить осужденному меру пресечения подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток.
Судья