Судове рішення #2570592
Дело № 1-347

Дело № 1-347                       2007 год

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 

27 июля 2007 года                                                   пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего:  судьи - Сологуб Л.В.

при секретаре                                   - Пахарчук А.А.

с участием прокурора                      - Пшеничного М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское дело по обвинению:

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Вишняковка Красногвардейского района, АР Крым, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, работающего по частному найму, военнообязанного, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

 

у с т а н о в и л :

            Подсудимый ОСОБА_1 10 мая 2007 г., около 7 час. утра, с целью кражи чужого имущества, пришел на территорию коровника №2 МТФ в с. Коммунары Красногвардейского района и принадлежащего агроцеху №49 ДП «Ильич-Агро Крым».  Где путем свободного доступа, с территории тайно похитил металлическую арматуру из бетонных опор в количестве 5 штук, диаметром 18 мм., общим весом 250 кг., стоимостью 10 грн. за 1 кг., причинив агроцеху №49 ДП «Ильич Агро Крым» материальный ущерб на сумму 2500 грн.

            Кроме этого, 12 мая 2007 г., коло 7 час., с целью кражи чужого имущества, подсудимый аналогичным способом прошел на территорию коровника №2 МТФ в с. Коммунары Красногвардейского района и принадлежащего агроцеху №49 ДП «Ильич-Агро Крым», откуда тайно похитил арматуру с плит перекрытия в количестве 3-х штук, диаметром 10 мм., общим весом 200 кг, стоимостью 6 грн. за 1 кг. Причинив ущерб предприятию на сумму 1200 грн.

            Всего своими действиями подсудимый ОСОБА_1 причинил ущерб агроцеху №49 ДП «Ильич-Агро Крым» на общую сумму 3700 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению. 

 

            В судебном заседании подсудимый признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном и дал показания соответствующие изложенному выше. Пояснил, что его сожительница в то время болела, а он не работал и ему нужны были деньги на ее лечение. Он брал дома кувалду и шел на ферму, где разбивал бетонные столбы и плиты перекрытия, добывал оттуда металлическую арматуру и относил ее домой. Арматура была изъята.       

            Кроме признательных показаний вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и изученными в судебном заседании материалами дела.

            Согласно акта инвентаризации от 22.05.2007 г. территории МТФ агроцеха №49 в с.Коммунары выявлено, что на сарае коровника №2 отсутствует 3 плиты перекрытия и 5 столбов, на земле лежат куски бетона. (л.д.5).

            Согласно справки о стоимости, ущерб агроцеху №49 причинен на сумму 3700 грн. (л.д.6);

            Протоколом добровольной выдачи зафиксирован факт передачи начальником ПСО  450-ти кг. арматуры, изъятой у ОСОБА_1 (л.д.12).

            Из протокола взвешивания следует, что вес изъятой арматуры составляет 450 кг. (л.д.13).

            Согласно протокола выемки и осмотра вещественных доказательств данная арматура была осмотрена и сдана под сохранную расписку управляющему отд.№2 в с.Коммунары (л.д.16,17,19).

            Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При  назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное ОСОБА_1. относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый раскаялся в содеянном данное обстоятельство суд признает смягчающим. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.(л.д.64), ранее не судим (л.д.67).

С учетом изложенного суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 75, 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство по делу: металлическую арматуру весом 450 кг. считать возвращенной по принадлежности (л.д.19).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

                                                                

ПРИГОВОРИЛ:

 

             ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком на 1 год , если он на протяжении указанного срока не совершит нового преступления и не выедет за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы, будет периодически, в сроки, установленные органом УИС, являться в орган уголовно- исполнительной системы для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство по делу: металлическую арматуру весом 450 кг. считать возвращенной по принадлежности (л.д.19).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

     

            Судья

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація