Справа № 0312/2521/2012
Провадження № 2/0312/679/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2012 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В., при секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю «Кредекс фінанс»м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —
встановив:
18 вересня 2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс»м. Київ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ВАТ «Кредобанк»та відповідачем ОСОБА_1 28 березня 2008 року було укладено кредитний договір №80/08Т3, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 108 070 грн. зі сплатою 15,75 % річних за користування кредитом та з кінцевим терміном погашення 27 березня 2013 року. Кредит видавався відповідачу з ціллю повної оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу №5 від 14 березня 2008 року марки Shuttle», модифікації BDD6491Е4WD, № кузова LDB1203D27LD50111, рік випуску 2007, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «Волинь-Лада». Відповідно до п. 4.1 кредитного договору відповідач зобов’язувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати 2614 грн. 06 жовтня 2010 року між ПАТ «Кредобанк»та ТОВ «Кредекс Фінанс»був відкладений договір відступлення права вимоги, в тому числі відступлення права вимоги за кредитним договором №80/08Т3 від 28 березня 2008 року, що був укладений між ВАТ «Кредобанк»та ОСОБА_1, відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс»набуло права кредитора до відповідача. Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів. У зв'язку із простроченням повернення кредиту та сплати процентів, у відповідності до п.5.1, п.5.2, п.5.3, п.5.4 договору кредиту, позивач вправі вимагати сплати передбачених кредитним договором пені та штрафів.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем згідно розрахунку суми заборгованості становить:
162 408,16 грн.- заборгованості за кредитом;
48077,53 грн. -пеня;
7718,93 грн. –3% річних.
Оскільки добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості у розмірі 218 204,62 грн., а також 2182,05 грн. судових витрат.
В судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву,просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 54 ).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся повідомлялася через опубліковане оголошення про виклик в судове засідання у випуску №112 газети «Волинь-нова»від 06 жовтня 2012 року (а.с. 59).
Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний до часткового задоволення.
З копії кредитного договору №80/08Т3 від 28 березня 2008 року та додаткової угоди до нього (а.с.7-10) вбачається, що між ВАТ «Кредобанк»і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого позивач надає позичальнику кредит в сумі 108070 грн. з кінцевим терміном повернення 27 березня 2013 року з ціллю повної оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу №5 від 14 березня 2008 року марки Shuttle», модифікації BDD6491Е4WD, № кузова LDB1203D27LD50111, рік випуску 2007, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «Волинь-Лада».
В забезпечення виконання зобов’язання за вищевказаним договором 28 березня 2008 року між ВАТ «Кредобанк»та ОСОБА_1 було укладено договір застави. Предметом застави є нерухоме майно –легковий автомобіль марки Shuttle», модифікації BDD6491Е4WD, № кузова LDB1203D27LD50111, рік випуску 2007 (а.с.11-14).
Відповідно до статуту ПАТ «Кредобанк»за рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 26 листопада 2009 року, у зв’язку із приведенням своєї діяльності у відповідність до вимог закону «Про акціонерні товариства»Банк змінив назву з ВАТ «Кредобанк»на ПАТ «Кредобанк»(а.с.55-57).
Згідно договору відступлення права вимоги від 06 жовтня 2010 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк»та ТОВ «Кредекс Фінанс»Банк надав новому кредитору портфель заборгованості з усіма правами вимоги заборгованості та усі інші права, в тому числі претензії по основній сумі боргу, процентах, комісіях і штрафних санкціях (а.с.20-34).
Згідно додатку №7 до вищевказаного договору до нового кредитора відійшла право вимоги за договором №80/08Т3 від 28 березня 2008 року (а.с.35-39).
Як вбачається з копії меморіального ордеру №306482 від 28 березня 2008 року (а.с.16) ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 108070 грн. за кредитним договором.
Згідно п.5.1 кредитного договору №80/08Т3 від 28 березня 2008 року у разі прострочення позичальником строку сплати нарахованих відсотків або погашення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної процентної ставки, вказаної п.3.2, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення платежу.
З розрахунку суми заборгованості (а.с.34) заборгованість відповідача перед банком по кредитному договору складає :
106509,68 грн. –заборгованість по тілу кредиту;
45700,40 грн.- несплачені проценти за користування кредитом.
Врахувавши середній індекс інфляції за період з 06 жовтня 2010 року по 13 червня 2012 року у розмірі 1,067 сума боргу становить 162408,16.
За період з 07 жовтня 2010 року по 07 жовтня 2011 року пройшло 366 днів, а тому з розрахунку 152210,08 (заборгованість по тілу кредиту за вищевказаний період) х 31,5 % (встановлених п.5.1 вищевказаного договору) = 48077,53 грн. складає пеня.
Отже, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору №80/08Т3 від 28 березня 2008 року.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки умовами договору встановлено розмір процентів за несвоєчасне виконання відповідачем умов договору, а саме п. 5.1, тому суд не вбачає підстав для застосування до боржника подвійної цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобов’язання, оскільки це суперечить вимогам ч.3 ст.509 ЦК України, а тому суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідача 3% річних на суму боргу у розмірі 7718,93 грн.
Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1на користь позивача ТОВ «Кредекс Фінанс»підлягає загальна заборгованість за кредитним договором в розмірі 210485,69 грн.
Також відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає судовий збір у сумі 2104,86 грн., що підтверджується документально (а.с.6).
Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ст.625, ст.1050, ст.1054, ч.2 ст.625 ЦК України, —суд,
вирішив:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»м. Київ 210485 (двісті десять тисяч чотириста вісімдесят п’ять) грн. 69 коп. заборгованості за кредитним договором №80/08Т3 від 28 березня 2008 року, з них: 106 509 (сто шість тисяч п’ятсот дев’ять) грн. 68 коп. по тілу кредиту, 45700 (сорок п’ять тисяч сімсот) грн. 40 коп. несплачених процентів за користування кредитом, 10198 (десять тисяч сто дев’яносто вісім) грн. 08 коп. інфляційних витрат, 48077 (сорок вісім тисяч сімдесят сім) грн. 53 коп. пені.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»м. Київ 2104 (дві тисячі сто чотири) грн. 86 коп. судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк