Справа №1-64

2008р.

В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

         29 липня 2008 року                    Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області            в складі :    головуючого-судді     Добровольського В.В.

                                      при секретарі     Мельник А.О.

                            з участю прокурора    Арнаут Я.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  смт. Муровані Курилівці кримінальну справу про обвинувачення за ст. 309 ч. 1 КК України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Перекоринці Мурованокуриловецького району Вінницької області, непрацюючого, громадянина України, українця,  освіта середня, не судимого, -

                                                       В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку березня місяця 2008 року на горищі власного будинку, який розташований в с. Перекоринці Мурованокуриловецького району Вінницької області знайшов 15 рослин маку,  тобто незаконно придбав та в подальшому незаконно залишив на зберігання в приміщенні будинку, розташованому за вказаною вище адресою без  мети збуту, де вони зберігалися  до 10 березня 2008 року  та  були вилучені працівниками міліції і які згідно висновку судово-хімічної експертизи являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -  маковою соломою  масою 22,80  грама у висушеному стані.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд, визнав недоцільним допит свідків, покази яких не оспорюються підсудною та обмежився дослідженням доказів у справі допитом підсудної, дослідженням письмових доказів, які є у справі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні злочину за ст. 309 ч. 1 КК України  за обставин наведених у вироку визнав  повністю. У вчиненому злочині щиро розкаюється та суду показав, що на початку березня місяця 2008 року знайшов на горищі власного будинку, який розташований в с. Перекоринці Мурованокуриловецького району 15 рослин маку, які ще залишилися від його покійної матері. Рослини маку заніс в будинок, з тим, щоб його співмешканка з насіння маку спекла коржі. 10 березня 2008 року він побачив, що до нього йдуть працівники міліції, а тому мак заховав під подушку.Працівники міліції вилучили в нього зазначений мак в присутності понятих. 

Винність підсудного доведена:

 протоколом  огляду місця події  (а. с. 5), з якого вбачається, що  10 березня 2008 року в с. Перекоринці Мурованокуриловецького району в будинку, в якому мешкає ОСОБА_1 в житловій кімнаті на ліжку, під подушкою було виявлено 15 рослин схожих на мак, які   вилучено з місця огляду;

 висновком судової експертизи (а. с. 23-25) встановлено, що вилучені  у  ОСОБА_1 рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- маковою соломою масою 22,80 грама у сухому стані;

протоколом огляду предметів - рослин маку, що були вилучені у ОСОБА_1 10 березня 2008 року (а. с. 27) та постановою про приєднання їх до справи в якості речових доказів (а. с. 28);

Перевіривши зібрані докази та оцінивши їх в судовому засіданні, суд вважає, що винність підсудного доведена повністю  і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне   придбання та зберігання  наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини  за яких вчинено злочин,  особу винного, який опосередковано характеризується,  злочин вчинив вперше.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття підсудного, сприяння у розкритті вчиненого злочину.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим обрати покарання у виді обмеження волі, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до середнього, обставини справи, а також зважаючи на особу винного, який вперше притягується до відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з призначенням йому випробування на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

                                            З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним та призначити покарання  за             ст.  309 ч.1  КК України  у виді обмеження волі строком на один рік.

        На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, призначивши йому випробування терміном на один рік, за умови, що протягом однорічного іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишити без зміни- підписку про невиїзд.

Речові докази:  рослини маку - знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

                                                           Суддя :