Справа № 2-297/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 серпня 2008 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Добровольського В.В.
при секретарі Мельник А.О.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом, зазначивши, що в червні місяці 2006 року вона разом із своїм чоловіком позичила відповідачці гроші в сумі 3200 гривень, про що остання надала письмову розписку на ім'я чоловіка позивачки - ОСОБА_4. 21.03.2007 року та 13.05.2007 року відповідачка повернула частину боргу в розмірі 1300 гривень. Після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 відпоавідачка добровільно повернути борг відмовляється, а тому позивачка просить стягнути з відповідачки неповернуту частину боргу в сумі 1900 гривень та судові витрати.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та суду пояснила, що в червні 2006 року вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 позичила відповідачці 3200 гривень на три місяці. Вона особисто передала гроші відповідачці, при цьому боргову розписку від останньої вони не брали. Відповідачка вчасно не повернула борг, а тому 23 лютого 2007 року вони отримали від неї боргову розписку про отримання 3200 гривень, яка була оформлена на чоловіка - ОСОБА_4. На протязі 2007 року відповідачка повернула 1300 гривень, ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_4 помер і з того часу відповідачка не повертає залишок боргу в сумі 1900 гривень, які вона просить стягнути з неї та судові витрати.
Відповідачка позов визнала частково, пояснивши суду, що дійсно в 2006 році позичила у подружжя ОСОБА_1 на один рік 3200 гривень без видання боргової розписки. В послідуючому в лютому 2007 року на прохання подружжя ОСОБА_1 вона видала боргову розписку зобов'язавшись повернути ОСОБА_4 - 3200 гривень. На протязі 2007 року в березні місяці вона повернула 600 гривень, в травні - 700 гривень, про що зазначила в розписці, яку видала ОСОБА_4 та в послідуючому повернула 900 гривень позивачці та 500 гривень її чоловіку, однак при цьому розписку не брала. Визнає борг за договором позики в сумі 500 гривень.
Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що йому достаменно відомо, що в 2006 році подружжя ОСОБА_4 позичили ОСОБА_3 3200 гривень. В лютому 2007 року він привіз подружжя ОСОБА_4 на роботу до ОСОБА_3 в смт. Муровані Курилівці, де ОСОБА_3 в присутності нього завірила, що віддасть борг ОСОБА_4 і на капоті машини написала боргову розписку на 3200 гривень, що позичила гроші в ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4. ОСОБА_3 на початку жовтня 2007 року в присутності нього обіцяла повернути сину позивачки решту боргу, який вона не віддала.
Суд розглянувши справу вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_3 отримала в 2006 році від подружжя ОСОБА_4 3200 гривень, що підтвердили сторони в судовому засіданні та свідок ОСОБА_5 і таким чином відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України між ними був укладений усний договір позики.
На підтвердження укладеного договору відповідачкаОСОБА_3 23.02.2007 року видала боргову розписку на суму 3200 гривень, зобов'язавшись віддати борг ОСОБА_4 (а.с. 15), тобто сторони уклали договір в письмовій формі відповідно до ст. 1047 ЦК України.
Позивачка є дружиною ОСОБА_4., що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 4).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 5).
Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка, що не заперечили сторони.
Згідно ст. 512 ч. 1 п. 2 ЦК України позивачка є правонаступницею за договором позики і пред'явила боржнику ОСОБА_3 04.02.2008 року претензію на повернення залишку боргу в сумі 1900 гривень, тобто дотрималася вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України.
Суд критично ставиться до пояснення відповідачкиОСОБА_3про те, що їй залишилось повернути борг в сумі 500 гривень, оскільки вона не надала належних доказів про повернення нею 2700 гривень. Так нею повернуто 21.03.2007 року 600 гривень, 13.05.2007 року 700 гривень, про що зазначено в розписці (а.с. 15), сума неповерненого боргу складає 1900 гривень, і дану суму слід стягнути на користь позивачки, як правонаступниці в договорі позики.
Керуючись ст.ст. 512 ч.1 п.2, 1046,1047,1049 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 57, 79, 88, 212-215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_4 на Користь ОСОБА_1 1900 гривень.
Стягнути зОСОБА_3на користьОСОБА_1 витрати по оплаті державного мита в сумі 51 гривня та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.
Суддя :