Справа № 2506/4990/2012

Провадження по справі 2/2506/2096/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого-судді –Супруна О.П.,

при секретарі –Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

18.06.2012 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CNXRRC05040012 від 22.03.2007 року в розмірі 43536,1 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але подав письмову заяву, в якій просив позов задовольнити, розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до укладеного договору № CNXRRC05040012 від 22.03.2007 року, ПАТ КБ «ПриватБанк»надав ОСОБА_1 строковий кредит у сумі 6361,3 грн. на строк 36 місяців (22.03.2007 року по 22.03.2010 року включно), з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 114,5 грн., єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 578,3 грн. (а.с.5-9).

За розрахунком позивача, станом на 22.02.2012 року заборгованість за кредитним договором № CNXRRC05040012 від 22.03.2007 року становить 43536,1 грн., в т.ч. за кредитом –6361,3 грн., за відсотками –14833,76 грн., за комісією –3206 грн., пені –16585,7 грн., штраф (фіксована частина) –500 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) –2049,34 грн. (а.с.3-4)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Як встановлено судом, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов’язання за кредитним договором № CNXRRC05040012 від 22.03.2007 року, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 43536,1 грн.

Проте, позивач, звертаючись з вимогою стягнути з відповідача штраф у розмірі 2 549,34 грн. та пеню в розмірі 16 585,7 грн., фактично просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного і того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить положенням ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, відповідно до яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення (в даному випадку –невиконання своїх кредитних зобов'язань).

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 40 986,76 грн. (45536,1 грн. - 2549,34 грн., де 45536,1 грн. –сума, що просить стягнути позивач, 2549,34 грн. –сума штрафів).

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 409,86 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224, 225, 228, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»–40 986 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором та 409 грн. 86 коп. судового збору, а всього 41 396 (сорок одну тисячу триста дев’яносто шість) грн. 62 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О.П.Супрун