Справа № 2-272
Категорія: 36
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2008 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Ткачук Н.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2.,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Четвертнянської сільської ради Маневицького району Волинської області про продовження строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2. про продовження строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її покійному батькові ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належало право на земельну частку (пай), розміром 1.63 умовних кадастрових га, вартістю 10019 грн. 32 копійки, що підтверджується відповідним сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 079092. Ще за свого життя 28.03.2005 року ОСОБА_5 склав заповіт, який було посвідчено у Четвертнянській сільській раді Маневицького району та зареєстровано в реєстрі за № 17, згідно якого вищевказану земельну частку (пай) заповів своїй дочці - позивачу ОСОБА_1 Інших спадкоємців на це спадкове майно за заповітом немає. Позивач із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом термін в нотаріальну контору не зверталась, оскільки вважала, що вчинила всі необхідні дії по прийняттю спадщини. Так, вона у шестимісячний термін після смерті батька ОСОБА_5 звернулась в Четвертнянську сільську раду для оформлення прийняття спадщини, де їй секретар сільської ради видала відповідну довідку про прийняття ОСОБА_1 спадщини, запевнивши позивача, що більше їй нікуди звертатися не потрібно. Крім того, за попереднім сертифікатом на право на земельну частку (пай) ОСОБА_1 оформити спадщину не могла, оскільки зменшився розмір земельної частки (паю) з 2.14 умовних кадастрових га на 1.63 умовних кадастрових га. Новий сертифікат їй видали після переоформлення лише 27.08.2007 року. Ніякого спору щодо даного спадкового майна немає, так як немає спадкоємців, які б претендували на це майно. В подальшому, коли вона звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було в цьому відмовлено, посилаючись на те, що нею пропущений строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 11.06.2008 року до участі у даній справі в якості співвідповідача залучено Четвертнянську сільську раду Маневицького району.
Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, вважає, що пропустила встановлений термін для прийняття спадщини з поважних причин, а тому просить його продовжити на 3 місяці.
Відповідач ОСОБА_2., представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечують щодо оформлення ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, права власності на земельну частку (пай), розміром 1.63 умовних кадастрових га, вартістю 10019 грн. 32 копійки, яка належала ОСОБА_5 Підтвердили, що позивач у встановлений законодавством шестимісячний термін зверталась щодо оформлення на себе спадкового майна в Четвертнянську сільську раду Маневицького району, про що їй було видано відповідну довідку. Секретар сільської ради ОСОБА_3 не направила ОСОБА_1 із заявою до нотаріуса для оформлення спадщини і сама не склала відповідну заяву про прийняття спадщини, оскільки сама не знала процедури оформлення спадщини за новим Цивільним кодексом. Вважають, що ОСОБА_1 слід продовжити термін для прийняття спадщини, оскільки немає інших спадкоємців, які б претендували на вказане майно. Проти задоволення позову не заперечують.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надіславши в суд заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Враховуючи думку позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2., представника відповідача ОСОБА_3, які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_4
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай), розміром 1.63 умовних кадастрових га, вартістю 10019 грн. 32 копійки. 28 березня 2005 року ОСОБА_5 в Четвертнянській сільській раді Маневицького району посвідчив заповіт, згідно якого належну йому земельну частку (пай) заповів своїй дочці ОСОБА_1 Вказаний заповіт зареєстровано в реєстрі за № 17. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Інших спадкоємців на це спадкове майно за заповітом немає. ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом термін в нотаріальну контору не зверталась, оскільки вважала, що вчинила всі необхідні дії по прийняттю спадщини. Зокрема, вона у шестимісячний термін після смерті батька ОСОБА_5 звернулась в Четвертнянську сільську раду для оформлення прийняття спадщини, де їй секретар сільської ради ОСОБА_3 видала відповідну довідку про прийняття ОСОБА_1 спадщини, запевнивши позивача, що більше їй нікуди звертатися не потрібно. Крім того, за попереднім сертифікатом на право на земельну частку (пай) ОСОБА_1 оформити спадщину не могла, оскільки зменшився розмір земельної частки (паю) з 2.14 умовних кадастрових га на 1.63 умовних кадастрових га. Новий сертифікат їй видали після переоформлення лише 27.08.2007 року. Ніякого спору щодо даного спадкового майна немає, так як немає спадкоємців, які б претендували на це майно. В подальшому, коли позивач звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було в цьому відмовлено, посилаючись на те, що нею пропущений строк для прийняття спадщини. Оформити спадкове майно на себе в позасудовому порядку позивач немає можливості. Зазначене не оспорюється сторонами в судовому засіданні, а також підтверджується дослідженими судом свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 НОМЕР_1; сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 079092; заповітом від 28 березня 2005 року; нотаріально посвідченими заявами ОСОБА_2., ОСОБА_4, як спадкоємців за законом, про відмову від спадщини; довідкою СВК „Жовтень Маневицького району № 158 від 7.04.2006 року, витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, з яких встановлено розмір та вартість належної ОСОБА_5 земельної частки (паю); довідками № 456 від 7.042006 року, № 519 від 29.05.2008 року, виданими Четвертнянською сільською радою Маневицького району, про прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_5
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1, являючись спадкоємцем за заповітом, після смерті батька ОСОБА_5 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити їй додатковий строк у три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя: