Справа № 2-274

                                                                                                                                                                             Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

            2 липня 2008 року                                             Маневицький районний суд  Волинської області

в складі:   головуючого-судді                                         Невара О.В.,

      при секретарі                                                  Ткачук Н.В.,

з участю   представника позивача                                  Ілик З.В.,                

                  відповідача                                                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Акціонерного банку „Брокбізнесбанк” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 11406 гривень 57 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2008 року АБ „Брокбізнесбанк” звернувся в суд з позовом доОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 10402 грн. 38 копійок. Свої вимоги обґрунтовували тим, що 22 грудня 2006 року між АБ „Брокбізнесбанк” (далі Брокбізнесбанк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 703, за яким відповідачу надано кредит в розмірі 10000 грн. на строк 24 місяці до 21 грудня 2008 року зі сплатою процентної винагороди в розмірі 27% річних. Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі. Відповідач в свою чергу взяті на себе зобов'язання згідно умов даного договору належним чином не виконує, станом на 21 квітня 2008 року заборгованість за кредитним договором становить 10402 грн. 38 копійок. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором, позивач просив договір розірвати та стягнути зОСОБА_1 кредитну заборгованість на суму 10402 грн. 38 копійок та судові витрати по справі.

Представник позивача Ілик З.В. в судовому засіданні позовні вимоги змінила, подавши відповідну заяву про уточнення позовних вимог, пояснивши, що від часу звернення до суду відповідач зобов'язання за кредитним договором, як і раніше, не виконує, в результаті чого кредитна заборгованість продовжує зростати і станом на 2 липня 2008 року становить 11406 грн. 57 копійок, яку разом із судовими витратами по справі просила стягнути з відповідача на користь АБ „Брокбізнесбанк”.

ВідповідачОСОБА_1 вимоги позову визнала повністю, пояснила, що через тимчасові фінансові труднощі не змогла своєчасно погашати отриману суму кредиту. Не заперечує проти розірвання кредитного договору та стягнення з неї кредитної заборгованості.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансовії установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору № 703 від 22 грудня 2006 року, укладеного між Брокбізнесбанком таОСОБА_1, встановлено, що останній надавався кредит на суму 10000 грн. на строк 24 місяці (по 21 грудня 2008 року включно) зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 27% річних. Як вбачається з матеріалів справи, кредит відповідачу був виданий у повному розмірі.

В свою чергу, відповідач взяті на себе за кредитним договором зобов'язання не виконує, що підтверджується довідкою про суму заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 за № 1214 від 2 липня 2008 року, де зазначено, що заборгованість відповідача по даному договору станом на 2 липня 2008 року становить 11406 грн. 57 копійок, з яких 2916 грн. 61 копійка основного боргу, 5929 грн. 97 копійок простроченого основного боргу, 67 грн. 93 копійки відсотків, 1642 грн. 05 копійок прострочених відсотків, 850 грн. 01 копійка пені. Суму кредитної заборгованості суд вважає вірною, оскільки даний розмір підтверджено розрахунками, наведеними в довідці про суму заборгованості по кредитному договору, а тому саме така сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборогу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, а ст. 530 ЦК України визначає строк виконання зобов'язання і вказує якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) ного виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

В судовому засіданні поясненнями сторін та дослідженими письмовими доказами доведено факт неналежного виконання позивачем умов кредитного договору, зокрема п.п. 4.3.2 та 4.3.3 договору, що виразилось у несвоєчасній сплаті щомісячних платежів і, як наслідок, у виникненні заборгованості за договором. З таких підстав вимоги позивача про дострокове розірвання кредитного договору підлягають повному задоволенню.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АБ „Брокбізнесбанк” підлягає стягненню 11406 грн. 57 копійок кредитної заборгованості, а кредитний договір № 703 від 22 грудня 2006 року слід розірвати.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь АБ „Брокбізнесбанк” підлягає стягненню 114 грн. 07 копійок судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212  ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити повністю.

            Розірвати кредитний договір № 703 від 22 грудня 2006 року, укладений між АБ „Брокбізнесбанк” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Акціонерного банку „Брокбізнесбанк” (р/р 37396738100001 у Волинській філії АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 303592, код ЄДРПОУ 262086692) 2916 (дві тисячі дев'ятсот шістнадцять) гривень 61 копійку заборгованості по основному боргу, 5929 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 97 копійок заборгованості по простроченому основному боргу, 67 (шістдесят сім) гривень 93 копійки заборгованості по відсотках, 1642 (одну тисячу шістсот сорок дві) гривень 05 копійок заборгованості по прострочених відсотках, 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 01 копійку пені, а всього кошти на загальну суму 11406 (одинадцять тисяч чотириста шість) гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь АБ „Брокбізнесбанк” (р/р 37396738100001 у Волинській філії АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 303592, код ЄДРПОУ 262086692) 144 (сто сорок чотири) гривень 07 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: