Справа № 221/4747/2012                                                   

П О С Т А Н О В А                                         

17.10.2012 року           м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В. при секретарі Лихогляд Т.В. за участю: прокурора Хоменка П.Л. розглянувши подання інспектора Вінницького міжнародного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого помічником фаршескладу СПД “Ковінько”, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Вінницького міжнародного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення. Мотивуючи тим, що 09.08.2012 на виконання Староміського РП Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшла постанова Староміського районного суду м. Вінниці від 03.07.2012 відносно громадянина ОСОБА_2

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці виправлено допущену описку. Дана постанова надійшла на виконання Староміському РП КВІ 18.09.2012 року.

19.09.2012 року ОСОБА_2 Староміським РП КВІ видано направлення № 1970 для відпрацювання в МКП «ЖЕК № 5», проте, як свідчить повідомлення МКП «ЖЕК № 5»від 24.09.2012 № 421 та акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_2 був відсутнім на робочому місці без поважних причин 21.09.2012 року та 24.09.2012 року.

ОСОБА_2 належним чином було роз’яснено порядок та умови відбування стягнення, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі статті 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, про що ним 14.08.2012 року було складено підписку. У зв’язку з вище викладеними обставинами просить вжити заходів для вирішити питання, яке пов’язане з виконанням постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 03.07.2012 року.

В судовому засіданні представник Староміського РП Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області подання підтримала.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, хоча про час день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Прокурор просив замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Заслухавши пояснення представника Староміського РП Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, думку прокурора дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.07.2012 року постановою Староміського районного суду м. Вінниці визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

24.07.2012 року постановою Апеляційного суду Вінницької області постанову судді Староміського районного суду м. Вінниці від 03.07.2012 року у справі щодо ОСОБА_2 в частині призначення адміністративного стягнення змінено. Призначено останньому адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. В решті постанови залишено без змін.

31.08.2012 року постановою Староміського районного суду м. Вінниці виправлено допущено описку у постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 03.07.2012 року, а саме замінено ім’я правопорушника з «Олексійовича»на «Олександровича».

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п.п. 3.17, 3.18 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань за № 35 від 25.02.2009 року зазначено, що відносно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально –виконавчої інспекції надсилає подання (додаток 10) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Ухиленням від відбування громадських робіт вважається неприбуття порушника за викликом до кримінально –виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи 19.09.2012 ОСОБА_2 Староміським РП КВІ видано направлення в МКП «ЖЕК № 5»для відпрацювання громадських робіт, проте, як свідчить повідомлення МКП «ЖЕК № 5»від 24.09.2012 № 421 та акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_2 був відсутнім на робочому місці без поважних причин 21.09.2012 року та 24.09.2012 року.

ОСОБА_2 належним чином було роз’яснено порядок та умови відбування стягнення, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, що підтверджується підпискою від 14.08.2012 року. ОСОБА_2 відпрацював 4 із 40 годин.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, тому правопорушникові необхідно замінити адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 відпрацював 4 години, тому суд вважає за доцільним замінити частину не виконаного адміністративного стягнення, а саме 36 громадських робіт на 7 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Вінницького міжнародного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення –задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 36 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з дня затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: