Справа №221/4897/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19.10.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.,
при секретарі Лихогляд Т.В.,
прокурора Ольхового В.В.,
представника митниці ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт АА183438, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.05.1996 року,
за ст. 484 Митного кодексу України, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0528/401000001/12, 13.08.12 року на Вінницьку митницю з Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали щодо перевірки законності знаходження на митній території України транспортного засобу «MERCEDES-BENS 430МL», 1999 р.в., синього кольору, № кузова 4JGAB72Е3ХА087957.
З матеріалів перевірки встановлено, що 28.04.12 року співробітниками ВДАІ ВМУ УМВС України у Вінницькій області під час нагляду за дорожнім рухом затримано автомобіль «MERCEDES-BENS 430МL», 1999 р.в., синього кольору, кузов № 4JGAB72Е3ХА087957 під керуванням гр. ОСОБА_2.
Відповідно до службової телеграми УДАІ МВС України від 06.03.2012 № 4/8-2569 та згідно даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України інформація щодо факту перетину вказаним транспортним засобом митного кордону України відсутня.
Відповідно до п.1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
Таким чином, гр. ОСОБА_2 використовував транспортний засіб «MERCEDES-BENS 430МL», 1999 р.в., кузов № 4JGAB72Е3ХА087957, вартість 145952,18 грн., що ввезений на митну територію поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 484 МК України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендований лист Укрпошти.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №0528/401000001/12 (а.с.3-6) та іншими матеріалами справи.
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 484 МК України зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Відповідно до службової телеграми УДАІ МВС України від 06.03.2012 № 4/8-2569 та згідно даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України інформація щодо факту перетину вказаним транспортним засобом митного кордону України відсутня.
Згідно п.1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
Таким чином, ОСОБА_2 використовував транспортний засіб «MERCEDES-BENS 430МL», який ввезений на митну територію поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 484 МК України.
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 484 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.
Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов’язані зі зберіганням вилученого товару.
На підставі викладеного, керуючись ст. 484 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару –автомобіль «MERCEDES-BENS 430МL», 1999 р.в., кузов № 4JGAB72Е3ХА087957, загальною вартість 145952 (сто сорок п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дві) грн. 18 коп., що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Вінниці по вул. Лебединського, 7.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов’язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 1 (одної) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: