Справа № 232/204/12
Провадження 4/232/81/12
П О С Т А Н О В А
19 жовтня 2012 року м. Вінниця
Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Ковальчук О.В., розглянувши подання слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про проведення виїмки в ПрАТ «МТС Україна», розташованому в м. Києві, вул. Лейпцизька, 15, інформації про з’єднання абонентів стільникового зв’язку (вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні СМС повідомлення) абонента ОСОБА_2, яка користувалася мобільним телефоном з номером +38050-515-95-96 в період часу з 01.10.2008 року до 01.01.2011 року,
ВСТАНОВИВ:
19.10.2012 року слідча відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним поданням, яке погоджене з заступником прокурора м. Вінниці, мотивоване тим, що в її провадженні перебуває кримінальна справа № 12290062/2, порушена 13.06.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
На даний час, з метою встановлення істини в справі, отримання додаткових доказів та перевірки показань свідка ОСОБА_2, у досудового слідства виникла необхідність у проведення виїмки в ПрАТ «МТС Україна», розташованому в м. Києві, вул. Лейпцизька, 15, інформації про з’єднання абонентів стільникового зв’язку (вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні СМС повідомлення) абонента ОСОБА_2, яка користувалася мобільним телефоном з номером +38050-515-95-96 в період часу з 01.10.2008 року до 01.01.2011 року.
Дослідивши матеріали подання вважаю, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У ч. 1 ст. 178 КПК України передбачено, що виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місті.
В своєму поданні слідча ОСОБА_1 зазначає, що необхідно провести виїмку інформації, що суперечить положенням вказаної вище норми права, згідно якої виїмка проводиться лише матеріальних носіїв та/або документів. Крім того, рішення про проведення виїмки приймається лише у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певному місці. Такі дані можуть міститися в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, у заявах громадян, а також можуть бути отримані в результаті проведення оперативно –розшукових заходів.
У п. 8 Постанови пленуму Верховного суду України № 2 від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства»(із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 8 від 4 червня 2010 р.) зазначено, що при розгляді подання про тимчасове обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина суддя перевіряє, чи відображено в ньому всі необхідні дані для їх розгляду, чи підписане воно повноваженою службовою особою і чи погоджене воно у визначених законом випадках з прокурором, вивчає матеріали оперативно-розшукової, контррозвідувальної або кримінальної справи, за необхідності вислуховує суб’єкта внесення подання і виносить умотивовану постанову про задоволення подання або відмову в такому задоволенні. Обсяги надання матеріалів справи визначаються суддею. Невиконання законних вимог судді може бути підставою для відмови в задоволенні подання.
Оскільки слідча у поданні просила провести виїмку інформації, а не матеріальних носіїв, як визначено у ч. 1 ст. 178 КПК України, не надала для ознайомлення матеріали кримінальної справи та не з’явилася до судді для надання своїх пояснень з приводу викладених у поданні питань, у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про проведення виїмки в ПрАТ «МТС Україна», розташованому в м. Києві, вул. Лейпцизька, 15, інформації про з’єднання абонентів стільникового зв’язку (вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні СМС повідомлення) абонента ОСОБА_2, яка користувалася мобільним телефоном з номером +38050-515-95-96 в період часу з 01.10.2008 року до 01.01.2011 року.
На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: О.В. Ковальчук