Судове рішення #25703309





23.10.2012

Справа № 212/13176/2012

4-232-8-2012


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


23 жовтня 2012 року                                 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді                    Михайленка А.В.,

при секретарі                              Руденко М.А.,

за участю прокурора           Новікова А.О.,

захисника                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, -


ВСТАНОВИВ:


До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову ст..слідчого в ОВС СВ УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.07.2012 року про порушення кримінальної справи по факту заволодіння ОСОБА_2 земельними ділянками для будівництва і обслуговування жилих будинків в межах населеного пункту с. Дорожнє Вінницького району за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Скарга мотивована тим, що оскаржувана постанова є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки в матеріалах кримінальної справи недостатньо даних для порушення зазначеної кримінальної справи.

Скаржник та його захисник в судовому засіданні скаргу підтримали, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки порушень чинного кримінально-процесуального законодавства при прийнятті рішення про порушення кримінальної справи допущено не було.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

24.07.2012 року ст. слідчим в ОВС СВ УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про порушення кримінальної справи по факту заволодіння ОСОБА_2 земельними ділянками для будівництва і обслуговування жилих будинків в межах населеного пункту с. Дорожнє Вінницького району за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України (а.с. 1-3).

З оскаржуваної постанови вбачається, що приводом до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину, оскільки 09.07.2012 року заступником начальника ВКЗЕ УСБУ у Вінницькій області направлено на адресу заступника начальника СВ УСБУ у Вінницькій області повідомлення про виявлення в діях ОСОБА_2 ознак злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України (а.с. 6-8).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є: безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Підставою до порушення кримінальної справи стали матеріали оперативно-розшукової діяльності відділу КЗЕ Управління СБ України у Вінницькій області щодо факту заволодіння земельними ділянками для будівництва і обслуговування жилих будинків в межах населеного пункту с. Дорожнє Вінницького району. Так, зокрема, витребувано документи з Управління держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, Дорожненської сільської ради, ПП «Глобус»(а.с.12-91, 145-151), відібрано пояснення у ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, (а.с.92-138), проведено експертизу щодо визначення грошової оцінки земельної ділянки (а.с. 152-153).

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України за наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов’язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якого порушується справа, а також дальше її спрямування. При цьому суд приймає до уваги, що ч. 1 ст. 94 КПК України визначено вичерпний перелік приводів до порушення кримінальної справи.

Не вдаючись до аналізу наявних у матеріалах, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, доказів, суд вважає, що при винесенні оскаржуваної постанови ст. слідчим в ОВС СВ УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 було дотримано вимоги ст. ст. 94, 98 КПК України, оскільки рішення про порушення кримінальної справи прийнято уповноваженою особою, в постанові про порушення кримінальної справи вказано статтю кримінального закону, за ознаками якого порушена справа, а також дальше її спрямування. Крім того, оскільки на час порушення даної кримінальної справи було встановлено особу, яка вчинила злочин, тому правомірно порушено кримінальну справу щодо конкретної особи.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні не встановлено ознак порушення вимог чинного кримінально-процесуального законодавства при винесенні оскаржуваної постанови та враховуючи, що обставини, на які посилається скаржник, зокрема, наявність або відсутність корисливого мотиву в його діях, підлягають з’ясуванню в ході досудового слідства з урахуванням зібраних доказів у їх сукупності, суд приходить до переконання, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 234, 2368 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову ст..слідчого в ОВС СВ УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.07.2012 року про порушення кримінальної справи, по факту заволодіння ОСОБА_2 земельними ділянками для будівництва і обслуговування жилих будинків в межах населеного пункту с. Дорожнє Вінницького району, залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація