Справа № 1715/5340/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2012 року Рівненський міський суд
в особі головуючого
судді Кухарця В.М.
при секретарі судового засідання Теслав А.В.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача - адвоката ОСОБА_4
представника третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської Ради, –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 06 травня 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №475, а місцем проживання їх дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу просить визначити її (позивачки) місце проживання.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх сім`я розпалася і на даний час існує лише формально, оскільки шлюбні відносини вони припинили, разом не проживають та, відповідно, подружніх стосунків не підтримують. Як одну з причин розірвання шлюбу вказує подружню зраду чоловіка. Зважаючи на такі обставини, вони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові.
В судовому засіданні позивач та її представник вимоги ОСОБА_1 підтримали, просять задовольнити позов у повному обсязі, а місцем проживання дитини сторін - малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, просять визначити місце проживання її матері, тобто позивача по справі, з урахуванням поданого суду органом опіки та піклування письмового висновку щодо розв’язання спору.
Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, погодившись на розірвання шлюбу, однак не з тих підстав, що наведені позивачкою у її позовній заяві, оскільки, на думку відповідача, у розпаді їх сім’ї винна саме ОСОБА_1 В частині визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_8 з матір’ю відповідач позов не визнав та просить суд визначити місцем проживання доньки саме його місце проживання, оскільки, на думку відповідача, своєю аморальною поведінкою матір негативно впливає на виховання дитини, а також свідомо чинить йому перешкоди у спілкуванні з дочкою, з урахуванням гострих неприязних стосунків, що склалися між ними (сторонами) протягом останнього часу.
Представник третьої особи в судовому засіданні вказала на доцільність задоволення позову (в частині визначення місця проживання дитини) з урахуванням підготовленого та поданого органом опіки та піклування письмового висновку щодо розв’язання спору, за яким місцем проживання малолітньої ОСОБА_8 слід визначити місце проживання її матері, тобто позивачки по справі.
З`ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини…, та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, оскільки сім`я розпалася остаточно, сторони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові, подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають з травня 2012 року та, відповідно, спільним побутом не пов`язані (проживають окремо за різними адресами). Як вбачається з пояснень сторін по справі, наданих ними в судовому засіданні, вжиті судом ухвалою від 13 квітня 2012 року (а.с.13) заходи щодо примирення подружжя (строк для примирення тривалістю у три місяці) позитивних наслідків для збереження їх сім’ї не принесли.
З висновку від 02.10.2012 р. №08-1398 органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської Ради (а.с.29-30) щодо розв’язання спору в частині визначення місця проживання дитини вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а фактично разом із дітьми проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, а фактично проживає за адресою: м.Рівне, БуковинськаАДРЕСА_1 –разом зі своєю громадянською дружиною ОСОБА_9.
Виходячи з наведеного, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що причиною припинення між сторонами подружніх стосунків (як чоловіка і дружини) та розпаду їх сім’ї стали фактичні шлюбні стосунки відповідача з іншою жінкою.
Також судом встановлено, що від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, та малолітню дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5, 6).
В силу положення частини третьої статті 160 СК України неповнолітній ОСОБА_10 вправі самостійно визначити з ким із батьків після розірвання їх шлюбу він буде проживати.
Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з вищезазначеного висновку органу опіки та піклування та мотивів, наведених у ньому, беручи до уваги пункт 6 Декларації прав дитини про те, що малолітня дитина не повинна, крім виключних обставин, відокремлюватися від матері, комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської Ради, прийняла рішення про доцільність залишення малолітньої ОСОБА_8 на проживання і виховання її матері - ОСОБА_1. З цим висновком погоджується й суд, оскільки дитина є дівчинкою та, відповідно, більш фізично та психологічно сумісна з матір`ю, ніж з батьком.
Як пояснив відповідач, дружина чинить йому перешкоди у спілкуванні з донькою та її вихованні, однак зазначена обставина не знайшла в суді свого підтвердження, натомість з пояснень представника органу опіки та піклування судом встановлено, що дитина однаково прихильна до обох батьків і хоче щоб вони жили однією сім`єю.
Таким чином, виходячи з вищенаведених норм закону, встановлених судом обставин справи і визначених відповідно до них правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Позивач документально підтвердила понесені нею судові витрати у виді сплаченого при пред’явленні позову судового збору в розмірі 108 грн. (а.с.1), тому вказані витрати підлягають до стягнення на її користь з відповідача.
Керуючись ст.115 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 –215 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 06 травня 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №475, –розірвати.
Визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання її матері –ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 108 грн.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошенняможе бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд .
Головуючий: