31 жовтня 2012 року

Справа № 0418/6017/2012

2/0418/2367/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                     Католікяна М.О.,

при секретарі                               Письменній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у рішенні від 25 вересня 2012 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

30 серпня 2012 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 1).

25 вересня 2012 року суд своїм рішенням позов задовольнив (а.с. 13).

17 жовтня 2012 року позивач звернулася до суду із заявою про виправлення у рішенні описки, а саме: у першому абзаці мотивувальної частини словосполучення «мають сина –ОСОБА_3»замінити словосполученням «мають сина –ОСОБА_3».

Сторони у судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З тексту судового рішення вбачається, що у абзацах 1, 8 мотивувальної частини суд застосував написання прізвища дитини сторін «Волошенка», що цілком відповідає правилам написання чоловічих прізвищ, передбаченим для родового відмінку.

Ураховуючи викладене, заява позивача у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 208 –210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 25 вересня 2012 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 31 жовтня 2012 року.

Суддя                                                                                М.О. Католікян