02.09.2011

Справа № 3/2308/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 вересня 2011 року

          Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

31 березня 2011 року близько об 18:00 год по вул. Героїв Сталінграду, 105 в м. Дніпропетровську був затриманий ОСОБА_1, у якого під час огляду був виявлений та вилучений, паперовий згорток з речовиною рослинного походження загальною вагою приблизно 0,5 г, яка згідно висновку спеціаліста являється особливо небезпечною наркотичною речовиною – каннабіс (маріхуана), маса якого в перерахунку нас суху вагу складає 0,47 г.

Постановою Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 8 квітня 2011 року в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст. 309 КК України відмовлено на підставі п.2 ст. 6 КПК України оскільки ваги вилученої у ОСОБА_1 наркотичної речовини не достатньо для порушення кримінальної справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, яке виразилося у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду від 12 квітня 2011 року, згідно якого у ОСОБА_1 у паперовому згортку було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста являється особливо небезпечною наркотичною речовиною –каннабіс (маріхуана), поясненнями ОСОБА_1, про те, що вилучена у нього речовина являється наркотичним засобом «маріхуаною», яку він зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Враховуючи те, що згідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, вважаю неможливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи пройшло більше ніж місяць.

Керуючись ст.ст. 44, 38, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв’язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська                     Т.А. Свідерська

Постанова набрала чинності „___”__________________.