Справа № 2214/2804/2012

Провадження № 2-о/2214/50/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

          ОСОБА_1звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що 19 вересня 2011 року у м. Київ помер його двоюрідний дядько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру та житловий будинок. Він є спадкоємцем п»ятої черги за законом, однак, не може отримати свідоцтво про право на спадщину з-за відсутності документів, що стверджували б такий родинний зв»язок. Вказуючи на те, що мати спадкодавця ОСОБА_3 була рідною сестрою його баби по батьківській лінії ОСОБА_4, просить встановити, що ОСОБА_2 є його двоюрідним дядьком.

          У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав.

          Зацікавлені особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з»явились. Про день та час слухання справи повідомлені у встановленому порядку. Надали суду письмові заяви про слухання справи у їх відсутність.

          Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що померлий 19 вересня 2011 року ОСОБА_2 дійсно був двоюрідним дядьком заявника. Це стверджується поясненнями свідків ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10 про те, що мати спадкодавця ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_7(дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_11, баби заявника по батьківській лінії. Батько ОСОБА_1 ОСОБА_12 був двоюрідним братом ОСОБА_2, а , отже, заявник є його двоюрідним племінником . Крім того, такий факт стверджується наданими заявником документами. Зокрема, з посвідки про народження ОСОБА_2 вбачається, що його матір»ю є ОСОБА_3(а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_13 його батьком є ОСОБА_12 (а.с.16), а відповідно до свідоцтва про народження останнього його матір»ю є ОСОБА_12(дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_11(а.с.14). З архівних довідок державного архіву Хмельницької області від 27 та 28.03.2012 № К-201/01-14 про наявність у метричних книгах реєстрації народжувань Успенської церкви с. Коськів Заславського повіту Волинської губернії вбачається, що батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_14 були ОСОБА_2 та ОСОБА_14, а, тобто вони були рідними сестрами(а.с.7,8). Отже, батько заявника ОСОБА_12 та ОСОБА_2 були двоюрідними братами, а ОСОБА_1 відповідно є двоюрідним племінником ОСОБА_2

          Документально такі родинні відносини не можуть бути підтверджені лише через відсутність свідоцтва про одруження ОСОБА_15 з ОСОБА_16. Однак, той факт, що вони дійсно були чоловіком та дружиною і ОСОБА_14змінила прізвище на ОСОБА_16 у зв»язку із вступом у шлюб ствердили всі допитані у судовому засіданні свідки.

          Виходячи з вищенаведених доказів факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є очевидним. Його ствердили у письмових заявах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які як спадкоємці п»ятої черги за законом прийняли спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 Такий факт має для заявника юридичне значення, а, отже, підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст. 8,10, 212, 213 ,256 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву задовільнити. Встановити, що ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя                                                            Тончук Р. І.