Справа № 1108/3211/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Держфінанінспекції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, працюючу головним спеціалістом з питань ведення бухгалтерського обліку та звітності в Олексіївській сільській раді, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та області,

за ч.5 ст.164-12 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          При проведені ревізії сільського бюджету Олексіївської с/ради в с.Олексіївка Кіровоградського району по вул.Ушакова,61, виявлено, що головний спеціаліст з питань ведення бухгалтерського обліку та звітності ОСОБА_1 веде нецільове використання бюджетних коштів за період з 01.01.2010 по 01.07.2012 на загальну суму 1390,44 грн., внаслідок використання бюджетних коштів загального фонду кошторису за КФК 110204 “Палаци і будинки культури, клуби та інші заклади клубного типу” на фінансування видатків сільської бібліотеки з оплати вартості енергоносіїв на загальну суму 1390,44 грн., за КЕКВ 1163 “Оплата електроенергії”, утримання якої здійснюється за рахунок асигнувань за КФК 110201 “Бібілотеки”; що є порушенням п.8 ст.7, ч.1 ст.23, ст.119 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 № 2542-ІІІ та від 08.07.2010 № 2456-УІ, п.5, 22, 29 Порядку складання, розгляду та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002 № 228.

          У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.164-12 КУпАП.

          При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

          Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

          ОСОБА_1 в судове засідання з”явилася, вину визнала.

          З урахуванням обставин справи, особи правопорушниці, до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

          На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.164-12, ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.164-12 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя “підпис”

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області                                                                                ОСОБА_2