ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.08.06р.

Справа № 35/233

За позовом  Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

 

до  Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства

"Дніпротеплоенерго"-"Солонетеплоенерго", смт. Солоне Дніпропетровської області

   

про стягнення 26 747,84 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від позивача - Лозицька С.М. - юрисконсульт, дов.№420 від 20.09.05р.  Від відповідача - представник не з`явився 

                                                           СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту активну електроенергію –25 508,13 грн, за реактивну електроенергію –490,57 грн, пеню –749,14 грн, посилаючись на договір №257 від 05.12.2002р.

          Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

        Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи  (поштове повідомлення від 13.07.2006р.)           

        За згодою представника позивача  в судовому засіданні було оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

        Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

            між позивачем та відповідачем було укладено договір №257 від 05.12.2002р. на постачання електричної енергії, строком дії  до 31.12.2002р. Відповідно до п. 11.4 договору він вважається щорічно продовженим, якщо сторони за місяць до його закінчення не повідомлять одне одного про його зміну чи розірвання. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

             На виконання умов цього договору в спірний період –березень-квітень  2006р. позивач  поставив, а відповідач спожив електроенергію на суму 25 553,70 грн, що підтверджується звітом про споживання електроенергії, складеними згідно показників приладів обліку, і підписаними  відповідачем.

            Відповідно до п. 4. 2 договору відповідач зобов’язався  проводити оплату за спожиту електроенергію щомісячно та остаточний розрахунок до 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

            Відповідач за електроенергію розрахувався частково в сумі 45,57 грн. Заборгованість становить 25 508,13 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату, відомостями про оплату та не спростовано відповідачем.

           Крім того, відповідно до п. 4.3. договору відповідач повинен здійснювати економічну компенсацію втрат за перетоки реактивної електроенергії протягом 5-ти днів після отримання рахунку. За період березень-квітень  2006р. компенсація за перетоки реактивної електроенергії складає 490, 57 грн, яка не оплачена відповідачем.

            Згідно зі ст.ст. 525,526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

          Доказів сплати цієї заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

          Відповідно до п.4.6 договору  відповідач повинен  сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ,  що за період прострочення платежу з 08.04. по 07.06.2006р за активну електроенергію, спожиту в березні-квітні 2006р., становить 647,48 грн.   Незважаючи на те, що за грудень 2005р. – лютий 2006р. відповідач повністю розраховувався за спожиту активну електроенергію, але в супереч умовам договору, оплату проводив несвоєчасно, тому за період прострочення цих платежів  з 08.01. по 15.03.2006р. повинен сплатити пеню в розмірі  101,66 грн. Всього пеня становить 749,14 грн.        

          Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

        Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по справі відносяться на відповідача.

       Керуючись ст. 44, 49,75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 275-277 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» господарський суд,-

ВИРІШИВ :

       Позов задовольнити повністю.

             Стягнути з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»- «Солонетеплоенерго» - 52400, смт. Солоне Дніпропетровська область, вул. Шевченко,4, код ЄДРПОУ 02128135 (р/р  260020003712 в Солонянському ТОБО Дніпропетровської філії АБ «Брокбізнесбанк»,  МФО 305578) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Солонянського району електричних мереж  –52400, смт. Солоне Дніпропетровська область, вул. Радянська, 2а, на р/р 2603933331285 у філії Центрального відділення Промінвестбанку м. Дніпропетровськ, МФО 305437, код ЄДРПОУ 00130783  борг за активну електроенергію -  25 508,13 грн (двадцять п’ять  тисяч п’ятсот вісім грн 13 коп), пеню –749,14 грн (сімсот сорок дев’ять грн 14 коп), та на п/р 26004590220100 в ДОД АППБ «Аваль»м. Дніпропетровськ,  МФО 305653,  код ОКПО 00130783, борг за реактивну електроенергію –490,57 грн (чотириста дев’яносто грн 57 коп), витрати по сплаті держмита –267, 48 грн (двісті шістдесят сім грн 48 коп) та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -  118,00 грн (сто вісімнадцять  грн).    

            

            Наказ  видати після набрання  рішенням законної сили.   

            Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

            

            

             Рішення підписано 11 серпня  2006р.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано