РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1108/2303/12
Провадження № 2/1108/459/12
19.06.2012 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого –судді Гершкул І.М.,
при секретарі –Дорошенко І.М.,
за участі позивача –ОСОБА_1, відповідача –ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 31.05.2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що в шлюбі з відповідачем він перебуває з 08.09.2000 року Від спільного проживання мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також доньку –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, шлюб між ними існує лише формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливо через відсутність взаємопорозуміння та різні погляди на життя. Спірні питання щодо майна та проживання дітей –відсутні. Посилаючись на вказане, просив позов задовольнити.
Позивач в судове засідання з’явився та позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання з’явилась, позовні вимоги визнала та проти розірвання шлюбу не заперечувала.
Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно вимог ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 08.09.2000 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб з актовим записом №541, яке видано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області. Від спільного проживання сторони мають сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також доньку –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження з актовим записом №14 від 02.07.2003 року та актовим записом №14 від 24.06.2009 року. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинились і поновлювати їх сторони не мають намірів.
Відповідно до вимог ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред’явлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.105,110,112,114 СК України, ст.ст.174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 08 вересня 2000 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №541.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Кіровоградського району
Кіровоградської області ОСОБА_5