Дело № 1-36/11

№ производства 1/443/4/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 жовтня 2012 року Царичанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей - судьи Гудым О.М.

при секретаре - Рудич А.Ю.

с участием прокурора - Тараненко П.П.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

1)ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - дочь возрастом 14 лет, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч. 1 УК Украины,

2)ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей-дочь возрастом 16 лет и сына возрастом 16 лет, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого приговором Петриковского районного суда Днепропетровской области от 1 ноября 1995 года по ч.3 ст.101 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 10 июня 2000 года на основании ст.8 Закона Украины «Об амнистии», в силу ст.89 УК Украины судимость погашена

в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч. 1 УК Украины,          

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвиняются в том, что 25 октября 2005г., примерно в 18.30 час., ОСОБА_2, находясь в доме по адресу: с. Елизаветовка, переулок 1-й Ленинский № 5 "Д" Петриковского района Днепропетровской области, совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 распивали спиртные напитки. После совместного употребления спиртного ОСОБА_4 оставил компанию и ушел из домовладения.

Примерно в 19.30 час., ОСОБА_3 обнаружил, что во дворе отсутствует мопед марки "Карпаты", принадлежащий на праве личной собственности ОСОБА_2, о чем сообщил последнему. ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_5 принялись искать мопед в центре с. Елизаветовка Петриковского района Днепропетровской области. Но не найдя нигде мопеда, решили, что его похитил приходивший к ним ОСОБА_4, который подрабатывает сторожем на полях, расположенных в районе р. Орель на окраине с. Елизаветовка Петриковского района Днепропетровской области. С целью поиска ОСОБА_4И и похищенного мопеда, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 велосипедами поехали к сторожке, расположенной на окраине поля в с. Елизаветовка Петриковского района Днепропетровской области. Не обнаружив в сторожке ОСОБА_4, они прождали его около получаса, после чего решили возвращаться домой.

ОСОБА_3 велосипедом двигался впереди, а ОСОБА_6 за ним на расстоянии около 20-30м. Во время движения по не работающему мосту через р. Орель автодороги Днепродзержинск - Елизаветовка - Петриковка - Магдалиновка, ОСОБА_3 увидел силуэт мужчины, о чем сообщил ОСОБА_2, проследовав по мосту в направлении с. Елизаветовка.

ОСОБА_2, двигаясь сзади по не работающему мосту через р. Орель автодороги Днепродзержинск - Елизаветовка - Петриковка - Магдалиновка увидел ОСОБА_4 с мопедом марки "Карпаты", принадлежащем ему на праве собственности.

Остановившись и положив велосипед, ОСОБА_6 из чувства мести за противоправные действия ОСОБА_4 умышленно нанес последнему 2 удара кулаком правой руки по голове и 1 удар в область лица ОСОБА_4, свалив того на проезжую часть дороги.

ОСОБА_6, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес два удара ногой в область грудной клетки и спины сидящего на проезжей части моста ОСОБА_4И

К потерпевшему подошел возвратившийся на крик ОСОБА_2, ОСОБА_3, и увидел сидящего на проезжей части ОСОБА_4 с окровавленным лицом, оттолкнул в сторону от последнего - ОСОБА_2.

ОСОБА_5, из чувства мести за противоправные действия ОСОБА_4, имея умысел на причинение последнему средней тяжести телесных повреждений умышленно нанес 2 удара сверху вниз кулаком правой руки в область лица, отчего последний упал спиной на проезжую часть дороги и после этого ОСОБА_5 умышленно нанес 2 удара в область грудной клетки лежащего ОСОБА_4

ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, оттолкнув ОСОБА_5, избивавшего ОСОБА_4, умышленно нанес удар кулаком правой руки в область головы и 1 удар ногой в область левой части груди потерпевшего, который от нанесенных ударов оставался лежать на спине, на дороге. Затем ОСОБА_6 схватил лежащего на проезжей части дороги ОСОБА_4 за левую ногу и потащил по проезжей части дороги, нанося при этом 2 удара правой ногой в поясничную область туловища.

После этого ОСОБА_6 и ОСОБА_5, забрав мопед, с места преступления скрылись, оставив потерпевшего ОСОБА_4 в лежащем положении.

В результате указанного избиения ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде:

ссадины на голове; перелом грудины в области 3-го межреберья с кровоизлиянием в мягкие ткани; перелом ребер У-У11 справа, 111-У1 слева по среднеключичным линиям, 1Х-Х1 по задней подмышечной линии справа с кровоизлияниями в мягкие ткани; кровоизлияния в мягкие ткани в области 11-111 грудных позвонков; ссадин нижних конечностей, правой ягодицы и левого тазобедренного сустава; кровоподтеков обеих кистей и в области крыла левой подвздошной кости.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 136-Е от 1 декабря 2005г., обнаруженные у ОСОБА_4, кроме иных:

-          телесные повреждения в виде перелома груди, переломов ребер имеют признаки средней тяжести телесных повреждений и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят;

-           телесные повреждения в виде кровоизлияния мягких тканей в области 11 -111 грудных позвонков, ссадин нижних конечностей и левого тазобедренного сустава, кровоподтеков на обеих кистях и в области левой подвздошной кости имеют признаки лёгких телесных повреждений и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Данные телесные повреждения прижизненны, образовались незадолго до наступления смерти, как от действия тупых твердых предметов (предмета), так и об таковые.

Своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4, т.е. умышленном повреждении, которое не есть опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили преступление, предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины.

Кроме этого, по заключению судебно-медицинской экспертизы № 136-Е от 1 декабря 2005г., у ОСОБА_4 были обнаружены и другие телесные повреждения, в частности в области головы, включая внутренние и наружные повреждения /раны, ссадины, кровоподтеки, кровоизлияния в мягкие ткани, перелом костей носа, кровоизлияния под оболочкой и в вещество головного мозга/, которые имеют признаки тяжких телесных повреждений и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании не нашло своего объективного подтверждения причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_4 именно ОСОБА_2 и ОСОБА_3, их вина не доказана, в связи с чем их действия, прокурором в порядке изменения обвинения в суде в соответствии со ст.277УПК Украины, обоснованно переквалифицированы со ст.121 ч.2 УК Украины на ст.122 ч.1 УК Украины.

В связи с этим, суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым выделить из данного уголовного дела материалы по факту причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4, от которых наступила его смерть, и направить их для дополнительного расследования органу досудебного следствия, поскольку вина ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины не нашла своего подтверждения в судебном заседании, заслушав также адвоката ОСОБА_1, обоих подсудимых, поддержавших мнение прокурора, приходит к выводу о том, что действительно целесообразно выделить из данного уголовного дела в отдельное производство материалы по факту причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4, от которых наступила его смерть, и направить их для организации дополнительного расследования –прокурору Петриковского района Днепропетровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 277 УПК Украины,

                                        П О С Т А Н О В И Л :

Выделить из данного уголовного дела в отдельное производство в оригиналах материалы по факту причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4, от которых наступила его смерть, и направить их для организации дополнительного расследования –прокурору Петриковского района Днепропетровской области, а именно:

- постановление о возбуждении уголовного дела от 27.10.2005г. по факту причинения умышленных тяжких телесных повреждений повлекших смерть ОСОБА_4 по признакам ст.121 ч.2 УК Украины /том 1 л.д. 1 /;

- рапорт дежурного Петриковского РО от 26.10.2005г. / том 1 л.д.2/;

- протокол осмотра трупа под мостовым переходом от 26.10.2005г. с фототаблицей к нему /том 1 л.д.3-8/;

- объяснения ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3. /том 1 л.д.9-13/;

- заявление ОСОБА_8 /том 1 л.д.16/;

- протокол осмотра места происшествия /том1 л.д.17/;

- протокол предъявления трупа для опознания /том 1 л.д.18/;

- копия Ф.1 в отношении ОСОБА_4 /том 1 л.д.19/;

- справка судмедэксперта /том1 л.д.20/;

- протокол допроса потерпевшей ОСОБА_9 и копия ее паспорта /том1 л.д.22-23,24/;

- постановление о признании потерпевшей ОСОБА_9 /том1 л.д.25/;

- постановление о производстве выемки и протокол выемки /том1 л.д.26, 27/;

- постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы / том1 л.д.28/;

- постановление о приобщении к делу вещественных доказательств /том1 л.д. 74/;

- протокол допроса свидетеля ОСОБА_8 /том 1 л.д.29-30/;

- заключение судебно-медицинского эксперта № 136-Е от 27.10.2005 г. /том1 л.д.142-144/;

- дополнительное заключение судебно-медицинского эксперта №136-ЕД от 06.12.2005г. /том 1 л.д. 158-159/;

- квитанцию № 121757 от 26.12.2005г. о приеме вещественных доказательств: полиэтиленового пакета с мужской камуфлированной курткой, рубашкой синего цвета, спортивными брюками, мужскими плавками, кросовок Пума синего цвета /том 1 л.д.188/.

Постановление может обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в 7-дневный срок.

Председательствующая:                                                  О.М.Гудым