Справа № 1116/539/12 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2012 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Старенченко Олена Василівна
при секретарі: Саванюк Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № KGNUR 000481454 від 15.07.2005 року відповідач отримала кредит у розмірі 4797 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.07.2008 року.
Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж), для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом , відсотками, комісією а також інші витрати згідно умов.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 14.12.2011 року має заборгованість - 44676,45 грн., а саме: 4797,00 грн., - заборгованість за кредитом, 17485,76 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом та 22393,69 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором, тому позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом про стягнення заборгованості.
Представник позивача ОСОБА_2, в зал судового засідання не з»явилась надавши суду заяву в якій просить суд, слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позовних вимог не визнали та вказала, що дійсно брала кредити в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»у розмірі 4797,00 грн., 15.07.2005 року.
29 липня 2008 році Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області було винесено судовий наказ з даного приводу, яким стягнути з неї на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором № KGNUR 000481454 від 15.07.2005 року, в розмірі 17323 грн., 10 коп., та 101 грн., 62 коп., відшкодування документально підтверджених судових витрат. Даний судовий наказ ні ким не скасовувався та набрав законної сили.
Згідно кредитного від 15.07.2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та позивачем, кінцевий термін повернення кредиту становить 14.07.2008 року.
В зв’язку з пропуском позивачем трирічного строку позовної давності, відповідачка вважає, що правова підстава на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості у позивача виникла з часу кінцевого терміну повернення кредиту, тобто 14.07.2008 року. Крім того, відповідач пояснила, що відповідно до договору № KGNUR 000481454 від 15.07.2005 року, згода про умови надання споживчого кредиту фізичним особам, де продовжено термін позовної давності до п»яти років, вона не підписувала та згоду на це не давала.
Оскільки загальна позовна давність встановлюється у три роки, то вважає, що позивачем не доведено поважність причин пропуску терміну позовної давності з часу, коли він дізнався про порушене право на звернення за захистом свого права та просить суд відмовити в позові.
Заслухавши пояснення відповідачки та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
15.07.2005 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1 було укладено договір № KGNUR 000481454 про отримання кредиту у розмірі 4797 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.07.2008 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.5-6).
У порушення зазначених норм закону та умов договору позивач вважає, що відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 14.12.2011 року має заборгованість - 44676,45 грн., а саме: 4797,00 грн., - заборгованість за кредитом, 17485,76 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом та 22393,69 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором (а.с. 3-4).
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
Таким чином сторони фактично не уклали договір про збільшення позовної давності, так як договір (згода) ОСОБА_1, не був підписаний, що підтверджується (а.с.6).
Згідно ксерокопії судового наказу, виданого 29 липня 2008 року (а.с. 24) вбачається, що з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»була стягнута заборгованість за кредитним договором № KGNUR 000481454 від 15.07.2005 року, в розмірі 17323 грн., 10 коп., та 101 грн., 62 коп., та відшкодування документально підтверджених судових витрат.
22.05.2009 року відділом ДВС Новоукраїнського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу №2н-244 виданого 25.08.2008 року, про стягнення з ОСОБА_1, боргу на користь ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»17424,72 грн.
Даний факт свідчить про те, що сторони вирішили даний спір і є рішення суду, яке набрало законної сили.
Оскільки загальна позовна давність встановлюється у три роки, тому суд вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності, встановлений для звернення до суду за захистом свого права.
Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов необґрунтований і в задоволенні позову потрібно відмовити повністю.
Керуючись ст.ст. 257, 259, 261, 267 ч.4 Цивільного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: О. В. Старенченко