Судове рішення #25695311

                                                                                                              

Справа № 2-п-30/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


08 лютого 2012 року                                                                                             м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області


в особі головуючого судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.


розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення справи за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -


в с т а н о в и в :


          30.01.2012 року ОСОБА_1 звернулвся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що 11 січня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено заочне рішення згідно якого позовні вимоги були задоволені. Про розгляд справи йому не було відомо, оскільки 19.01.2012 року отимав повістку разом з рішенням суду. Крім того 06.12.2011 року звертався до суду з заявою про зупинення провадження в справі в зв”язку з його перебуванням на стаціонарному лікунні в Мукачівській ЦРЛ. Рішення вважає передчасним, оскільки не було досліджено всіх обставин справи

          В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник позивача не з”явилися по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.          

          Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11 січня 2012 року, позов ПАТ КБ “Приватбанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с. 50). З заяви слідує, що рішення суду ОСОБА_1 отримав 19 січня 2012 року. Згідно штампа суду з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернувся 30.01.2012 року.

          Відповідно до ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Частиною 2 ст.72 ЦПК Укрїани встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.           

          Беручи до уваги, що відповідач пропустив строк звернення до суду, а з клопотанням про поновлення строку не звертався, суд приходить до висновку що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 210, 228, 231,232 ЦПК України суд , -


у х в а л и в :


Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення справи за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.



Головуючий                                                                        Ю.О.Бондаренко


  • Номер: 2/604/8908/11
  • Опис: розірвання шлюбу та збільшення розміру аліментів, визначення порядку участі у вихованні дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-510/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Бондаренко Ю.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 27.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація