ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.06р.

Справа № 35/241-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства «Енергогідромеханізація»          

                      м. Дніпродзержинськ

    

до  Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз»

в особі  Дніпродзержинського управління

     по експлуатації газового господарства

     м. Дніпродзержинськ

 

про стягнення 4251,96 грн та про виконання зобов`язання

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від позивача - Шинкаренко В.Г. - юрисконсульт, дов.№01-28 від 19.01.06р. ,

                            Мартинов В.Р. - начальник, дов.№12-82 від 27.12.05р.

Від відповідача - Конопко Л.І. - юрисконсульт, дов.№336 від 20.12.05р. 

                                                          СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобовязати Відповідача відновити газопостачання з покладенням всіх витрат на ВАТ "Дніпропетровськгаз" за підключення, стягнути з Відповідача 1655,28 грн - переплати за газ та відшкодування понесених збитків із розрахунку 144,26 грн за добу, всього 2740,94 грн, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору №042500-06-П від 11.01.2006 та односторонню зміну ціни природного газу, що суперечить ст.632 Цивільного кодексу України.

Представники Позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Позивач надав доповнення до позовних вимог, в яких просить додатково до заявлених вимог стягнути з Відповідача 819,95 грн збитків, понесених ним додатково в зв`язку зі сплатою Територіальному управлінню Державної інспекції з енергозбереження послуг за надання дозволу на пуск газу, оскільки подача газу була припинена з вини Відповідача.

Відповідач  позовні вимоги не визнає, посилаючись на обгрунтованість припинення постачання газу Позивачу в зв`язку  з відсутністю договору, лімітів та боргу за поставлений газ та вказує, що зміни відносно ціни були внесені в договір правомірно на підставі Постанов НКРЕ та в зв`язку з тим, що вказаний газ постачався не на виконання міжнародних договорів  України операції з його продажу повинні оподатковуватися ПДВ на загальних підставах. Відносно додаткових вимог  пояснень надати не зміг, оскільки копію доповнення отримав тільки в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати  нові  докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись, п.3   ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:   

1. Розгляд справи відкласти на 14.08.2006 р. -  14 год. 20хв. (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2.          Відповідачу -відзив на доповнення позовних вимог, оригінал договору №042500-06 П від 11.01.06 р. з додатками (для огляду), акт про припинення та відновлення постачання природного газу із зазначенням відновлено постачання газу чи тільки транспортування (копії до справи), довідку про стан розрахунків за спожитий Позивачем газ відповідно до спірного договору (помісячно), акти прийняття-передачі газу до 10.05.06 р., довідку про борг на час відключення 10.05.06 р. та докази на її підтвердження, докази щодо надіслання Позивачу попередження про припинення постачання газу та нормативне обгрунтування припинення постачання газу.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.    

Суддя

Л.П. Широбокова