Справа № 1116/915/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

Головуючого судді –Охременко Віктор Анатолійович

при секретарі –Артеменко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Новоукраїнського РВ УМВС України у Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що 16 лютого 2012 року він проїжджав на автомобілі “ЗІЛ-4331” по вул. Шевченка в м. Новоукраїнка. При цьому зупинився на вимогу працівника ДАІ ОСОБА_2, який перевірив його документи: посвідчення водія, договір страхування наземних транспортних засобів, реєстраційні документи на транспортний засіб. Після повернення документів він продовжив рух. 07 березня 2012 року отримав по пошті виклик у ВДАІ м. Новоукраїнка на 03 березня 2012 року, тобто пізніше призначеного строку. Також в конверті знаходились протокол та постанова, які ним не підписувались. Вважає притягнення до адмінвідповідальності незаконним та безпідставним, оскільки рухався відповідно до вимог ПДР, всі документи були в наявності.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши що 16 лютого 2012 року проїжджаючи по вул. Шевченка в м. Новоукраїнка зупинився на вимогу працівника ДАІ, який перевірив документи, після чого він продовжив рух. При цьому ніяких документів працівник ДАІ не складав. Ні протокол ні постанову про накладення стягнення на руки на місці скоєння правопорушення не давав, про що свідчить відсутність його підпису про отримання. Ніяких доказів щодо порушення ним правил дорожнього руху інспектор ДАІ не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, заперечень щодо позову суду не надав. Про дату слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши позивача , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відносно позивача складено протокол та винесена постанова про порушення ним ч.1 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом без посвідчення водія, технічного паспорту на автомобіль та без чинного договору страхування наземних транспортних засобів. В той же час своєчасно постанову про накладення стягнення порушнику не вручив, про що свідчить відсутність його підпису в постанові. Чим порушив його право на оскарження постанови.

За таких обставин постанова інспектора Новоукраїнського ВДАІ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 161,163,171-2 КАС України, ст. 293 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії ВА №245134 інспектора ВДАІ Новоукраїнського РВ УМВС ОСОБА_2 від 16 лютого 2012 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. А. Охременко