Справа № 2214/2832/2012

Провадження № 2/2214/859/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДЗЮМАКА ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

          ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3. про стягнення боргу за договором позики. Посилається на те, що 29 жовтня 2011 року відповідач позичив у нього 5000 грн. строком до 29 листопада 2011 року, про що видав йому розписку. Борг неповернутий до цього часу. Просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь суму боргу, 537 грн 94 коп. пені, три проценти річних в сумі 106 грн. 03 коп. та 10 грн. інфляційних втрат,

          У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

          Відповідач ОСОБА_4 позову не визнав, давши пояснення про те, що грошей у позивача не позичав.Працюючи у нього у 2011 року водієм, допустив дорожно-транспортну пригоду, в результаті якої був пошкоджений належний позивачу транспортний засіб і він повинен був відшкодувати йому половину суми заподіяних збитків. На вимогу ОСОБА_1 написав розписку, що позичив у нього 5000 грн. Цю суму сплатив йому, але не забрав розписки.

          Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

          Факт отримання ОСОБА_4 у ОСОБА_1 29 жовтня 2011 року у борг 5000 грн. з терміном повернення 29 листопада 2011 року стверджується поясненнями позивача, письмовою розпискою відповідача(а.с.14).

          Відповідно до ст. 527 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином . Згідно ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних за 258 днів прострочення згідно розрахунку позивача складають 106 грн.03 коп., інфляційні втрати 10 грн.(а.с.5). Отже, загальна сума боргу становить 5116 грн. 03 коп.

Нарахована позивачем сума пені стягненню не підлягає, оскільки сплата пені за порушення такого зобов»язання не передбачена законом та договором. . Відповідно до ст. 551 ч. 2 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Доводи відповідача про те, що фактично договір позики між ним та позивачем не укладався і він повернув йому 5000 грн. матеріального збитку, заподіяного пошкодженням транспортного засобу, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки вони не стверджуються жодними доказами. Власноручно написаною відповідачем 29 жовтня 2011 року розпискою стверджується, що він позичив у позивача грошові кошти та зобов»язувався повернути їх протягом місяця,

Відповідно до ст. 545 ЦК України виконання боржником свого обов»язку підтверджує наявність у нього боргового документу. Борговий документ знаходиться у позивача, що стверджує невиконання відповідачем свого зобов»язання щодо поверненню боргу, і є підставою для стягнення з нього суми боргу на користь позивача.

Керуючись ст.ст.16,525, 527, 545,551 , 625,1046,1049 ,1050 ЦК України, 8,10, 88 , 212, 213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 5116 грн. 03 коп. боргу за договором позики, 214 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору , а всього 5330 грн. 63 коп.

          В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя                                                            Тончук Р. І.