Судове рішення #25693296

13.01.2012 Провадження по справі № 1/1026/10/2012

Справа № 1-192/11


П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и



13 січня 2012 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:


          головуючого судді: Косович Т.П.

          при секретарі: Козуб І.С.

за участю адвокаті: ОСОБА_1, ОСОБА_2


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:


ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м. Тетієва вул. Зарічна, 1-А Київської області , одруженої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -


ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, жительки м. Тетієва вул. Зарічна, 1-А Київської області , не одруженої , не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -


ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 , не одруженого , не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 12 КК України, -


ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, пенсіонера,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 12 КК України, -


          В С Т А Н О В И В:


Потерпілий ОСОБА_6 в скарзі приватного обвинувачення вказує, що ОСОБА_3, ратушна І.А., ОСОБА_5 21.06.2011 року близько 18 години в м. Тетієві по вул. Зарічній, користуючись своєю фізичною перевагою, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою та образами нанесли йому безліч ударів , побоїв, що в сукупності завдали фізичного болю та тілесних ушкоджень, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я.

Потерпіла за зустрічною скаргою поданою в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 вказує, що 21.06.2011 року близько 18 години в м. Тетієві по вул.. Зарічній в ході сварки між нею та ОСОБА_6 , останній вдарив її по спині дерев’яним предметом, схожим на биту, загорнуту в целофан, а також наносив удари по різних частинах тіла, завдавши їй тілесних ушкодження , які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_3 – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судово-медичної експертизи для вирішення питання про встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_6 та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, оскільки її висновок необхідний для кваліфікації вчинених злочинів, проведення якої просять доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.

Заслухавши думку сторін по заявленому клопотанню, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-медичну експертизу для вирішення питання про встановлення про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілим та правильно кваліфікувати вчинені злочини. Крім того , для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області медицини.


Керуючись ст. ст. 75-76, 310 КПК України, суд, -


                                        ПОСТАНОВИВ :


Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України зупинити на час проведення судово-медичної експертизи.

Призначити по даній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою м.Київ вул.Оранжерейна,7, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,386 КК України.

           На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.          Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6, який їх час спричинення, механізм їх утворення та локалізації.

2.          Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 виникнути 21.06.2011 року.

3.          Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 потягнути за собою розлади здоров»я, пов»язані зі зниженням у нього слуху. Чи в даному випадку має місце загострення хронічного захворювання.

4.          Чи могли тілесні ушкодження на ногах та сідницях ОСОБА_6 виникнути від перекочування по місцевості після падіння.

5.          Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3, який їх час спричинення, механізм їх утворення та локалізації.

6.          Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_3 виникнути 21.06.2011 року.

7.          Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_3 потягнути за собою розлади здоров»я, пов»язані із загостренням у неї хвороби бронхіальна астма.

8.          Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_3 виникнути від перекочування по місцевості після падіння.


          В розпорядження експертів направити кримінальну справу №1-10/2012 р., відмовний матеріал, медичну картку ОСОБА_6, історію хвороби ОСОБА_6



Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.




Суддя ОСОБА_7



  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Косович Т.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Косович Т.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Косович Т.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Косович Т.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 1-192/2011
  • Опис: 263 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Косович Т.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 29.08.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Косович Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація