ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
- председательствующего, судьи - Тарасенко А.А.
- при секретаре - Силивонец О.А.
- с участием прокурора - Худолеевой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_1,
родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего
ребенка, официально не работающей, ранее не судимой, проживающей в г.
Днепропетровске, АДРЕСА_1, -
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
14 июня 2012 года около 17 час. у подсудимой ОСОБА_1, которая находилась в гостях в квартире №4, расположенной в доме №8 по Бульвару Рубиновому в г. Днепропетровске, где проживала ее знакомая ОСОБА_2, возник умысел на хищение чужого имущества.
Реализуя свой указанный преступный умысел, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры не наблюдала за ее действиями, подсудимая ОСОБА_1 из корыстных побуждений умышленно тайно похитила чужое имущество на общую стоимость 560 грн., а именно - мобильный телефон марки Е 130»стоимостью 500 грн. с находящейся в нем картой оператора мобильной связи стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства на сумму 35 грн, чем причинила потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения указанного преступления скрылась.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления и подтвердила, что действительно при указанных фактических обстоятельствах она из указанной квартиры в указанное время похитила указанный мобильный телефон.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимой в совершении указанного преступления при изложенных фактических обстоятельствах в порядке ст.299 УПК Украины подтверждена:
- данными заявления ОСОБА_2 в органы милиции о том, что из ее квартиры 14.06.2012 года был похищен принадлежавший ей мобильный телефон(л.д.6), -
- данными справки о стоимости похищенного телефона и гарантийного талона на этот телефон(л.д.11-14), -
- данными протокола осмотра места совершения указанного хищения указанной квартиры(л.д.16-17), -
- показаниями на стадии досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_2 о том, что из ее квартиры 14.06.2012 года был похищен указанный мобильный телефон, чем ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 560 грн, что в этот день в ее квартире в качестве гостя находилась ОСОБА_1А.(л.д.31-32), -
- признательными показаниями самой подсудимой на всем протяжении досудебного следствия (л.д.20, 41,68), -.
- данными договора ломбарда, куда похищенный ею указанный мобильный телефон сдала подсудимая (л.д.24), -
- данными протокола осмотра изъятого из ломбарда указанного мобильного телефона, который был признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшей на основании ее расписки.(л.д.24,2526,27).
Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимой ОСОБА_1 в том, что она тайно похитила чужое имущество, и ее указанные преступные действия суд квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает, что она полностью признала себя виновной в совершении указанного, не относящегося к категории тяжкого, преступления, в содеянном чистосердечно раскаивается, ранее не была судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также все имеющиеся в материалах дела данные, характеризующие ее как личность.
С учетом изложенного суд считает, что к подсудимой возможно применить требования ст.ст.75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, назначив ей по этому закону наказание – 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, если она в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, а именно –будет сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места своего жительства и будет в эту инспекцию периодически являться я для регистрации.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю –подсписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу –мобильный телефон (л.д.26,27)- возвратить
потерпевшей ОСОБА_2
На данный приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15-ти суток с момента его оглашения.
Судья