ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
- председательствующего, судьи - Тарасенко А.А.
- при секретаре - Силивонец О.М.
- с участием прокурора - Худолеевой М.Ю.
- с участием потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
–ОСОБА_2,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее не судимого,
не работавшего, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
230, содержащегося под стражей с 19 марта 2012 года, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.296 ч.4,309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Эпизод 1. 7 января 2012 года примерно в 13 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего домовладения №230, расположенного по ул. Днепрельстановской в г. Днепропетровске, подсудимый ОСОБА_2, используя ничтожный повод, а именно то, что ОСОБА_1 припарковал свой автомобиль НОМЕР_1 на указанной улице возле его домовладения, совершил в отношении потерпевшего ОСОБА_3 и его автомобиля следующие хулиганские действия.
Так, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, взяв во дворе резиновый шланг, на конце которого была прикреплена металлическая гайка, то есть предмет, специально приспособленный им для нанесения телесных повреждений, подсудимый ОСОБА_2 вышел со двора на улицу, после чего, приблизившись к находившемуся в салоне указанного автомобиля со своими друзьями ОСОБА_3, в ходе указанных хулиганских действий с особой дерзостью беспричинно умышленно нанес удар резиновым шлангом с прикрепленной на конце металлической гайкой через приоткрытое окно указанного автомобиля в область правого глаза потерпевшему ОСОБА_4
Затем, продолжая грубо нарушать общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, ОСОБА_2 указанным шлангом с прикрепленной на конце металлической гайкой, с особой дерзостью стал умышленно наносить удары в различные части указанного автомобиля.
После этого ОСОБА_2 возвратился во двор своего домовладения, где оставил указанный шланг, но на парапете дома взял кухонный нож, и, держа его в руке, возвратился на улицу к стоявшему указанному автомобилю, в салоне которого находился ОСОБА_1 со своими друзьями.
Грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, ОСОБА_2 с особой дерзостью умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_1 кухонным ножом два удара в область левой голени, после чего с места совершения указанного преступления скрылся.
В результате указанных преступных действий подсудимого ОСОБА_2, которые длительно и упорно не прекращались на протяжении 10-15 минут:
- потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде синяка в правой параорбитальной области, двух резаных ран на левой голени в верхней трети, - относящиеся к категории легких с кратковременным расстройством здоровья, -
- указанному, принадлежащему ОСОБА_1 автомобилю, были причинены механические повреждения, а именно - были повреждены крышка багажника, задняя правая дверь, капот, передний бампер, боковое стекло, задний фонарь, ветровое стекло, в результате чего этому потерпевшему был причинен материальный ущерб на общую сумму 12661,19 грн.
Все свои указанные хулиганские действия ОСОБА_2 сопровождал нецензурной бранью.
Эпизод 2. В августе 2011 года в неустановленное следствием время подсудимый ОСОБА_2, в лесопосадке, расположенной вдоль ул. Днепрельстановской в г. Днепропетровске, незаконно без цели сбыта приобрел, то сеть сорвал куст дикорастущего наркотикосодержащегося растения «конопля», после чего перенес его домой по месту своего жительства в дом №230, расположенный по ул. Днепрельстановской в г. Днепропетровске, где путем механического перетирания незаконно без цели сбыта измельчил листья указанного куста, тем самим незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство каннабис «марихуана», которое незаконно без цели сбыта и хранил по месту своего указанного жительства.
19 марта 2012 года в ходе проведения обыска в указанном домовладении подсудимого сотрудниками милиции были обнаружены изъяты в присутствии понятых четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения массой в 0,61 гр., 1,84 гр., 4,38 гр., 10,92 гр., которое является особо опасным наркотическим средством каннабис «марихуана», масса которого в пересчете на сухое вещество составило соответственно 0,55 гр., 1,66 гр., 3,94 гр., 9,83 гр., которое подсудимый ОСОБА_2 приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновность свою в совершении указанных преступлений признал частично и пояснил следующее. Не отрицает, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_1, а именно - действительно нанес удар резиновым шлангом по потерпевшему, а также, что он ладонью, но не резиновым шлангом, нанес всего лишь два удара в область лобового стекла указанного автомобиля потерпевшего, что действительно он нанес два удара ножом в область голени потерпевшего. При этом утверждает, что на конце резинового шланга не было прикреплено никакого металлического предмета. Полностью признал, что он действительно при указанных обстоятельствах приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта указанное наркотическое вещество, которое у него было обнаружено и изъято сотрудниками милиции в присутствии понятых.
Кроме указанных частично признательных показаний, виновность подсудимого в совершении ним указанных преступлений при изложенных фактических обстоятельствах подтверждена:
Доказательства по 1-му эпизоду:
- данные заявления ОСОБА_1 в органы милиции о том, что неизвестное ему лицо 07.01.2012 года причинило ему телесные повреждения (л.д.3), -
- данные протокола осмотра места совершения указанного преступления-участка местности напротив калитки в домовладение №230, расположенное по ул. Днепрельстановской(л.д.16), -
- данные протокола осмотра автомобиля ОСОБА_1, имеющего указанные механические повреждения(л.д.15, 111-114), -
- данные счета-калькуляции от 16.01.2912 года о том, что стоимость поврежденного подсудимым автомобиля потерпевшего ОСОБА_1 составляет 12611,19 грн. (л.д.81), -
- данные заключений специалиста и судебно-медицинской экспертизы о том, что потерпевшему ОСОБА_1 были причинены указанные телесные повреждения, в том числе и две резанные раны на левой голени, относящиеся к категории легких с кратковременным расстройством здоровья (л.д.12-13,27-28), -
- показания на всем протяжении досудебного и судебного следствия потерпевшего ОСОБА_1, в том числе и на очной ставке с подсудимым, о том, что на своем указанном автомобиле, в салоне которого находились его друзья ОСОБА_5 и ОСОБА_6, около 13 час. в указанный день он подъехал на ул. Днепрельстановскую с целью встретиться и переговорить со своим малознакомым парнем по имени ОСОБА_6. Когда он остановил свой автомобиль напротив домовладения подсудимого, то тот, будучи в сильной степени алкогольного опьянения, выбежал со двора на улицу, держа в руке резиновый шланг с прикрепленной на конце металлической гайкой. Этим шлангом подсудимый нанес ему удар через неприкрытое боковое стекло автомобиля в район правого глаза, а затем этим же шлангом стал наносить удары и по различным с частям его автомобиля. После этого подсудимый забежал во двор, откуда выбежал уже не со шлангом, а с ножом в руке. Когда подсудимый пытался проникнуть в салон автомобиля, а он стал отпихиваться от того ногами, то ОСОБА_2 нанес ему этим ножом два удара в левую голень. Все свои указанные действия, которые продолжались 10-15 мин., подсудимый сопровождал нецензурной бранью. От указанных действий подсудимого ему были причинены указанные телесные повреждения, а нанесением тем по его автомобилю ударов ему был причинен материальный ущерб на сумму 12611,19 грн.
- показания на стадии досудебного следствия на очных ставках с подсудимым, а также в судебном заседании свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5 о том, что, когда они сидели на заднем сидении автомобиля потерпевшего, то видели как подсудимый, выбежав со двора с резиновым шлангом с прикрепленным на конце каким-то металлическим предметом, нанес сидящему в салоне на переднем сидении ОСОБА_1 этим шлангом удар по потерпевшему, после чего стал этим же шлангом наносить удары по различным частям автомобиля ОСОБА_1 Затем подсудимый забежал во двор, откуда выбежал уже с ножом в руке, которым и нанес удары сидящему в салоне ОСОБА_1 удары. Все эти указанные действия, которые длились 10-15 минут, подсудимый сопровождал громкой нецензурной бранью, на их просьбы успокоиться, не реагировал. Опасаясь за свои жизни и здоровье, они не могли выйти из салона автомобиля и пресечь указанные действия подсудимого.(л.д.85-86,87-88), -
- признательные показания самого подсудимого на протяжении всего досудебного следствия, в том числе и на воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием, а также и на очных ставках с потерпевшим и указанными свидетелями в части того, что именно он в указанном месте 07.01.2012 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинил указанные повреждения автомобилю ОСОБА_1, что именно он нанес указанные телесные повреждения ОСОБА_1, в том числе и ножом (л.д.78-79, 83-84,85-86,87-88, 95-100, 106, 126-127,200).
Доказательства по 2-му эпизоду:
- данные протокола санкционированного обыска от 19.03.2012 года о том, что в домовладении подсудимого в ходе проведения обыска сотрудники милиции обнаружили и изъяли в присутствии двух понятых четыре бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения (л.д.123-132), -
- данные заключений специалиста и химической экспертизы о том, что в четырех обнаруженных в ходе обыска домовладения подсудимого бумажных свертках было обнаружено растительное вещество массой в 0,61 гр., 1,84 гр., 4,38 гр., 10,92 гр., являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис «марихуана», количество которого в пересчете на сухое вещество составило соответственно 0,55 гр., 1,66 гр., 3,94 гр., 9,83 гр.(л.д.142-144,151-155), -
- признательные показания на стадии досудебного следствия по данному эпизоду самого подсудимого ОСОБА_2, в том числе и на очных ставках со свидетелями ОСОБА_7, ОСОБА_8 (л.д.161-162, 167-168, 169-170, 176-177,200).
Давая надлежащий анализ перечисленным доказательствам, суд считает, что их логически взаимно согласующейся совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_2 в том, что он грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, что его указанные действия сопровождались с особой дерзостью, совершены были с применением предмета, специально приспособленного, а также заранее заготовленного для причинения телесных повреждения, а также и в том, что он незаконно приобрел, изготовил и хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта.
Указанные преступные действия подсудимого суд квалифицирует соответственно по ст.296 ч.4 УК Украины и по ст.309 ч.1 УК Украины.
Утверждения подсудимого на стадии досудебного следствия и в зале судебного заседания о том, что у него в этот день еще утром во время якобы совместного распития спиртного произошла ссора с приехавшим на своем автомобиле к нему домой ОСОБА_1, что во время своего второго приезда к его дому в указанный день в обеденное время ОСОБА_9 первым якобы беспричинно нанес ему удар по лицу, что он не наносил удары по потерпевшему и его автомобилю резиновым шлангом с прикрепленным на конце металлическим предметом, что он по автомобилю нанес всего лишь два удара ладонью по лобовому стеклу, - суд не может принять во внимание, поскольку они являются явно не состоятельными, голословными, полностью опровергающимися перечисленными доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевшего, указанных свидетелей, не доверять которым, у суда нет никаких на то оснований.
Эти беспочвенные утверждения подсудимого суд расценивает как избранную им форму зашиты своих интересов, преследующую цель смягчить наказание за содеянное им.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что он частично признал себя виновным в совершении указанных преступлений, что он ранее не был судим, положительно характеризуется по месту своего жительства, что он частично в добровольном порядке возместил потерпевшему причиненный им материальный ущерб в значительном размере.
В то же время суд учитывает, что одно из совершенных им преступлений относится к категории тяжких.
Отягчающим его наказание суд признает и то обстоятельство, что указанное тяжкое преступление ОСОБА_2 совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_1 гражданский иск подлежит полному удовлетворению в связи с доказанностью его требований с учетом того, что 5000 грн. ОСОБА_2 уже передал потерпевшему ранее.(л.д.82).
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренного ст.ст. 296 ч.4,309 ч.1 УК Украины, назначив ему по этим законам наказание:
- по ст.296 ч.4 УК Украины - 3 года лишения свободы, -
- по ст.309 ч.1 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы, а на основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, применяя принцип поглощения
менее строгого наказания более строгим, окончательно - 3 (три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей, исчисляя начало срока отбывания назначенного наказания с 19- го марта 2012 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в возмещение причиненного материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_1 –7611,19 грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение химической экспертизы (л.д.151)- 470,40 грн.
Вещественные доказательства по делу:
- три полиэтиленовых пакетов с наркотическим веществом, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области на основании постановления следователя от 27.04.2012 года и квитанции за №159968 от 27.04.2012года (л.д.183,184)- уничтожить, -
- автомобиль НОМЕР_2 (л.д.115,116)- возвратить потерпевшему ОСОБА_1
На данный приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения ему копии данного приговора.
Судья