Судове рішення #25690092



П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року            м. Дніпропетровськ


Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дьомін О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ОСОБА_1 України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новоорловська, 17/37, який притягується за ч. 1 ст. 130, ст. 1222 КУпАП, -


В С Т А Н О В И В:

22.04.2012 року о 00 год. 44 хв. водій ОСОБА_2, керував автомобілем «Опель Омега»д/з АЕ 0805 ВР, в районі перехрестя вул. Запорізьке шосе та вул. Генерала Пушкіна в м. Дніпропетровську не зупинився на вимогу працівника ДАІ, подану жезлом та свистком, прийнятими заходами автомобіль було зупинено, в разі чого було у водія ОСОБА_2 були виявленні явні ознаки алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка постанова), та на вимогу інспектора ДПС РДПС, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.4, 2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 своєї провини у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 1222 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №419163 від 22.04.2012 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.04.2012 року; рапортом інспектора ДПС РДПС від 22.04.2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом’якшують його відповідальність, враховуючи факт скоєння однією особою двох правопорушень, вважаю за необхідне, за правилами ст. 36 КУпАП, призначити стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто в межах санкції статті за вчинення більш тяжкого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, –


П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.          

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.


Суддя:                                                                       О.Л. Дьомін


Копія вірна:          Суддя -


          Секретар -


  • Номер: АП-1792
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1792/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Калініченко Г.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація