Справа №0908/5001/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

12.09.2012 р.

м.Калуш

          Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Онушканич В. В.

народних засідателів           Салиги Г.В., Курник О.А.

секретаря Шафран О. З.,

з участю прокурора           Тичинської У.Р.

заявника                    ОСОБА_1

зацікавленої особи          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за заявою ОСОБА_1 лікар-психіатр Комунального закладу "Районна лікарня Калуськоїрайонної ради" про примусовий психіатричний амбулаторний огляд

в с т а н о в и в:

Лікар-психіатр КЗ «Районна лікарня Калуської районної ради»ОСОБА_1 звернулася із заявою про надання дозволу на проведення психіатричного огляду в примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Калуш, вул. Польова, 25, без її згоди, посилаючись на те, що 10.09.2012 року на її ім’я надійшла заява від ОСОБА_2 з проханням про проведення примусового психіатричного огляду її матері, яка поводить себе неадекватно та агресивно, а саме: пускає на подвір’я сторонніх осіб, б’є дочку, погрожує їй вбивством, не пам’ятає адреси за якою проживає, періодично не впізнає де вона живе, коли іде в місто то блудить, не їсть те, що готує донька, бо боїться що та її отруїть, ходить неохайна, не миється, не прибирає в будинку, в квартирі тримає безліч непотрібних речей, звинувачує дочку у крадіжці її речей, не визнає внуків, іноді забуває перекривати газовий вентиль, безпідставно викликає швидку медичну допомогу за різними адресами, відрізала кабель від телевізора, щоб донька не дивилася, ходила до начальника почти для того щоб відключили телефон, сама до себе говорить, на зауваження лікарів не реагує, не приймає ліки, які їй були виписані, 06.05.2012 р. ледь не загинула від ударів корови і спасла її донька.

Лікар-психіатр КЗ «Районна лікарня Калуської районної ради»ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що зі слів родичів поведінка ОСОБА_3 є неадекватною. Із описів її поведінки, можна зробити висновок, що у неї виявляється психічний розлад. Оскільки вона добровільно не хоче з’явитись на огляд до лікаря-психіатра, а це може завдати значної шкоди її здоров’ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги, то просить заяву задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 заяву підтримала та просить суд її задоволити, оскільки поведінка її матері ОСОБА_3 є неадекватною.

Прокурор вважає за необхідне заяву задоволити.

Заслухавши думку представника лікувального закладу, прокурора та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що до лікаря-психіатра КЗ «Районна лікарня Калуської районної ради»надійшла заява від ОСОБА_2 з проханням про проведення примусового психіатричного огляду її мами, яка поводить себе неадекватно та агресивно, а саме: пускає на подвір’я сторонніх осіб, б’є дочку, погрожує їй вбивством, не пам’ятає адреси за якою проживає, періодично не впізнає де вона живе, коли іде в місто то блудить, не їсть те, що готує донька, бо боїться що та її отруїть, ходить неохайна, не миється, не прибирає в будинку, в квартирі тримає безліч непотрібних речей, звинувачує дочку у крадіжці її речей, не визнає внуків, іноді забуває перекривати газовий вентиль, відрізала кабель від телевізора, щоб донька не дивилася, ходила до начальника почти для того щоб відключили телефон, сама до себе говорить, на зауваження лікарів не реагує, не приймає ліки, які їй були виписані, 06.05.2012 р. ледь не загинула від ударів корови і спасла її донька. (а.с. 2-4).

05.09.2012 р. вночі ОСОБА_3 безпідставно викликала швидку медичну допомогу за різними адресами. (а.с. 5)

На підставі вище зазначених даних лікарем-психіатром було зроблено висновок, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про психіатричну допомогу" психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

У разі встановлення обґрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою небезпеку для оточуючих, а також може завдати шкоди своєму здоров’ю у зв’язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги, то заява лікаря-психіатра про її психіатричний огляд у примусовому порядку підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 279-282, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Провести психіатричний огляд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Калуш, вул. Польова, 25, у примусовому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

           .

Гловуючий:

Народні засідателі