Справа 4-700 /2007 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       25 жовтня 2007 року                                                           м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд   Івано-Франківської області у складі:

головуючої- судді      Коновалової  Н.І.

секретаря :                                 Остап'юк М. В.

з участю  прокурора:                Безрукого Т.М.

захисника:                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_1на постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського MB УМВС Перепічки Ю.О. від 11.10.2007 року про порушення кримінальної справи щодо нього за ознаками злочину,  передбаченого  ст.  186 ч.2 КК України,  -

встановив:

 В   Івано-Франківський   міський   суд   надійшла   скарга      ОСОБА_1на постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського MB УМВС Перепічки Ю.О. від 11.10.2007 року про порушення кримінальної справи щодо нього   за ознаками злочину,  передбаченого  ст.  186 ч.2 КК України.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав та пояснив суду,  що він вважає постанову про порушення кримінальної справи відносно нього незаконною та необгрунтованою,  просить скасувати її,  оскільки слідчим не перевірено і не зібрано достатніх даних,  які вказують на наявність в його діях ознак злочину,  передбаченого  ст.  186 ч. 2 КК України. Скаржник стверджує,  що злочину,  який йому інкримінують він не вчиняв,  явку з повинною написав під тиском працівників міліції.

Прокурор скаргу заперечив. Вважає,  що

постанова про порушення кримінальної справи винесена відповідно до вимог закону,  оскільки було достатньо даних,  які вказували на наявність ознак злочину в діях скаржника ,  необхідних для порушення кримінальної справи. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши скаржника,  його захисника ,  прокурора,  перевіривши письмові матеріали справи,  суд вважає,  що в задоволенні скарги слід відмовити,  виходячи з наступного.

Відповідно до  ст.  94 ч. 2 КПК України кримінальна справа може бути порушена в тих випадках,  коли є достатні дані,  які вказують на наявність ознак злочину.

Предметом судового розгляду в даному випадку є з"ясування того,  чи були на час порушення кримінальної справи приводи і підстави для цього,  тобто чи виконані вимоги  ст.  94 КПК України,  чи компетентна особа порушила справу,  а також чи дотриманий визначений  ст.  98 КПК України порядок порушення кримінальної справи.

З представлених суду матеріалів кримінальної справи,  слідує,  що на час порушення кримінальної справи в органів слідства було достатньо приводів та підстав для її порушення,  справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку ,  визначеного  ст.  98 КПК України.

З врахуванням викладеного,  суд вважає необхідним залишити скаргу без задоволення. На підставі викладеного,  керуючись,   ст.  ст.  4, 22,  94-99,  236-7,  236-8 КПК України,  суд,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1на постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського MB УМВС Перепічки Ю.О. від 11.10.2007 року про порушення

кримінальної справи щодо нього   за ознаками злочину,  передбаченого    ст.  186 ч.2   КК України -  залишити без задоволення.

На постанову може бути     подана сторонами  апеляція в  Івано-Франківський апеляційний суд   на протязі семи діб з дня її винесення.