Судове рішення #25686338



Справа № 2-1001/11

Номер провадження 2/1716/152/2012


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року          


Рівненський районний суд Рівненської області в особі:


судді Красовського О.О.

при секретарі Іллюк С.Р.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим будинком, -


в с т а н о в и в :


В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що відповідач у справі користувався житловим будинком, що по вул. Івана Франка, 38, в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, та зареєстрований в цьому будинку. Відповідач не користується цим майном більше року, не сплачує комунальні платежі. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає. Це змушує позивачку звернутися до суду з відповідним позовом. Посилаючись на положення ЦК України, позивачка просить суд задоволити позов, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком.


В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище. В послідуючому згідно поданої заяви позивачка просить справу розглядати без її участі.


Відповідач позов не визнав. В останнє судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки. Від нього не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі сторони.


Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.


Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.


Як встановлено в судовому засіданні, позивачці на праві приватної власності належить 1/2 частина будинковолодіння № 38, що по вулиці Івана Франка, в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області. Інша частина будинку належить ОСОБА_3. В цьому будинку зареєстрований відповідач.


Як встановлено рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05.07.2012 року (справа № 2/1716/659/2012), яке набрало законної сили, після укладення договору купівлі-продажу в 2002 році відповідач залишив вказаний будинок в 2006-2007 роках, і з того часу проживає за іншою адресою.


В судове засідання не були надані докази того, що відповідач приймає участь в утриманні будинку (фізично, чи грошима); сплачує комунальні платежі, користується електроенергією, газом, іншими комунальними послугами; проживає в цьому будинку.


Свідок ОСОБА_4 підтвердила зазначені обставини.


Відповідно до статті 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.


Суд зважає на положення статті 405 ЦК України, згідно з якими член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.


Відповідно до статті 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.


Відповідно до частини 1 статті 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.


Між сторонами не укладалися угоди щодо порядку користування будинковолодінням. Відповідач перестав бути членом сім’ї позивачки з 2007 року. Отже за змістом статтей 64, 156 ЖК України відповідач не є членом сім’ї позивачки, за ним не зберігається право на користування житловим приміщенням позивачки. Таким чином відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, що належить позивачці. Зважаючи на це заявлений позов є доведеним.


Відповідно до ч.1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.


Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.3 ст. 61, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -


в и р і ш и в :


Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим будинком - задовольнити повністю.


Визнати ОСОБА_2 (28.08.1948 р.н.) таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком № 38, що по вулиці Івана Франка, в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області.


Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45 грн. 50 коп. –судові витрати.


Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.



          Суддя:                                                                                 Красовський О.О.           


  • Номер: 22-ц/803/3718/23
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення; стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1001/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2023
  • Дата етапу: 21.02.2023
  • Номер: 2/201/726/2014
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1001/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 06.10.2021
  • Номер: 22-ц/803/3718/23
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення; стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1001/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2023
  • Дата етапу: 21.02.2023
  • Номер: 2/201/726/2014
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1001/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 06.10.2021
  • Номер: 22-ц/803/3718/23
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення; стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1001/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2023
  • Дата етапу: 02.03.2023
  • Номер: 22-ц/803/1503/24
  • Опис: про визнання дій незаконними та скасування постанов,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1001/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Красовський О.О. О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2023
  • Дата етапу: 30.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація