ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/6967/12

26.10.2012                      року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Шаратов Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистану, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

08.10.2012 о 17-50 годині на автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта «680км + 650м» ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом FORD ТRANSIT не вірно обрав швидкісний режим, не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, внаслідок чого стався занос транспортного засобу, з подальшим виїздом за межі проїзної частини праворуч і наїздом на металеву огорожу, що спричинило пошкодження транспортного засобу та заподіяло матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 №338444 від 08.10.2012 (а.с.1), письмовими поясненнями (а.с. 2), рапортом (а.с. 3), схемою ДТП (а.с. 4), довідка про матеріальні збитки (а.с. 5), калькуляцією (а.с. 6-7), фото таблицею (а.с. 8-9)

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи із характеру вчиненого правопорушення, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривен.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку, а також опротестована прокурором, через Сімферопольській районний суд Автономної Республіки Крим до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя