Справа № 1-84

                                                                                                                                       Категорія 66

ВИРОК

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року                                           Маневицький районний суд Волинської області

в складі:        головуючого             Невара О.В.

при секретарі                                  Боймиструк О.Ф.

з участю        прокурора                 Лікунова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с Копилля Маневицького району Волинської області,  мешканця с.  Гута Лісівська Маневицького району Волинської області,  українця,  громадянина України,  з професійно-технічною освітою,  неодруженого,  непрацюючого,  військовозобов'язаного,  раніше судимого 9.12.2004 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1  ст.  164 КК,  ч. 1  ст.  366 КК,   ст.  70 КК України на 1 рік обмеження волі,  на підставі  ст.  75 КК України - з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки,

у вчиненні злочинів,  передбачених ч. 1  ст.  365 КК,  ч.1  ст.  366 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1,  працюючи на посаді сільського голови Лісівської сільської ради Маневицького району Волинської області,  будучи службовою особою,  10 листопада 2002 року в порушення  ст.  ст.  37,  43 та 45 Закону України „Про нотаріат",  не маючи права у відповідності до розподілу функціональних обов'язків між посадовими особами та працівниками апарату сільської ради на здійснення нотаріальних дій,  вчинення яких покладено на секретаря сільської ради,  посвідчив справжність підписів власників акцій на передавальних розпорядженнях про передачу жителю смт.  Колки Маневицького району ОСОБА_2 102 простих іменних акцій ВАТ „Укрнафта",  належних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,  хоча останні у вказану сільську раду з проханням вчинити будь-які нотаріальні дії не зверталися і цінних паперів нікому не продавали. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 було порушено конституційне право вказаних громадян на власність та завдано їм матеріальну шкоду на загальну суму 2458 гривень 20 копійок,  а також заподіяно істотну шкоду у вигляді підриву авторитету держави в особі органів місцевого самоврядування - Лісівської сільської ради Маневицького району Волинської області.

Крім того,  ОСОБА_1,  працюючи на посаді сільського голови Лісівської сільської ради Маневицького району Волинської області,  будучи службовою особою,  достовірно знаючи про незаконність своїх дій,  10.11.2002 року в службовому кабінеті Лісівської сільської ради Маневицького району поставив на бланках передавальних розпоряджень ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 штампи сільської ради та відтиск круглої гербової печатки,  завіривши таким чином справжність підписів власників на передавальних розпорядженнях,  незважаючи на те,  що останні в його присутності свої підписи не ставили,  в сільську раду не зверталися,  акції нікому не продавали та нікого не уповноважували вчиняти від їх імені будь-які дії. Крім того,  на штампі ОСОБА_1 зробив завідомо неправдивий запис про те,  що вчинення зазначеної нотаріальної дії зареєстровано в реєстрі за відповідними номерами. Нотаріальне посвідчення передавальних розпоряджень стало в подальшому підставою для позбавлення громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права власності на належні кожному з них 34 простих іменних акцій,  передачі їх спочатку ОСОБА_2,  а в подальшому - ТзОВ „Он-лайн капітал".

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованих йому злочинах,  передбачених ч. 1  ст.  365 КК,  ч. 1  ст.  366 КК України визнав повністю і показав,  що з червня 1994 року по квітень

2006 року він працював на посаді сільського голови Лісівської сільської ради Маневицького району. Згідно розподілу функціональних обов'язків між посадовими особами та працівниками апарату сільської ради вчинення нотаріальних дій було покладено на секретаря сільської ради. В сільській раді секретарем ведеться відповідний журнал реєстрації нотаріальних дій. Печатки та штампи зберігаються в сейфі,  який в сільській раді один. Ключі від сейфу мав він та секретар. Підтвердив,  що 11.11.2002 року ним було посвідчено справжність підписів власників акцій на передавальних розпорядженнях про передачу ОСОБА_2 102 простих іменних акцій ВАТ „Укрнафта",  належних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5  Не заперечує,  що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  в сільську раду з проханням вчинити будь-які нотаріальні дії не зверталися. На бланках передавальних розпоряджень ОСОБА_1 поставив штампи сільської ради та відтиск круглої гербової печатки,  завіривши таким чином справжність підписів власників акцій на передавальних розпорядженнях. ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 він ніколи не бачив. В його присутності власники акцій свої підписи ні на яких документах не ставили,  в сільську раду ніколи не зверталися. ОСОБА_2 не пред'являв йому документів,  які б свідчили,  що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  когось уповноважували б вчиняти від їх імені якісь дії. Вчинення вказаних нотаріальних дій ОСОБА_1 в журналі не реєстрував,  хоча у відповідній графі штампа зробив про це запис.  У вчиненому розкаюється,  просив його суворо не карати.

Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи,  які ним не оспорюються.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1вини в інкримінованих йому злочинах,  його вина у вчиненому підтверджується іншими доказами,  дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі,  зокрема,  протоколами виїмок від 14.07.2006 року,  26.12.2006 року,  26.03.2007 року,  8.05.2007 року,  протоколом огляду документів від 23.07.2007 року,  постановою про приєднання до справи речових доказів від 24.07.2007 року (а.с.  106,  140,  143,  146,  149-150),  з яких встановлено,  що в ході проведення даних слідчих дій було проведено виїмку передавальних розпоряджень,  договорів купівлі-продажу цінних паперів,  доручень на зміну реквізитів,  анкет фізичних осіб від 11.11.2002 року на ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  акту прийому-передачі документів від ОСОБА_2 до ВАТ „Фінансова компанія „Укрнафтогаз",  передавального розпорядження від 29.11.2002 року про передачу ОСОБА_2 акцій ТзОВ „Он-лайн капітал",  передавального розпорядження від 2.12.2002 року про передачу ОСОБА_2 акцій ТзОВ „Он-лайн капітал",  договору № ТІ067,  договору № ТІ076,  квитанції про сплату реєстраторських послуг,  а також оглянуто вказані документи та приєднано до справи як речові докази; рапортом о/у групи ДСБЕЗ Маневицького РВ УМВСУ у Волинській області (а.с.  11),  згідно якого за наслідками проведеної перевірки виявлено факт незаконного відчуження акцій ВАТ „Укрнафта",  належних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; заявамиОСОБА_6,  ОСОБА_3 (а.с.  12-14),  з яких встановлено,  що в листопаді 2002 року внаслідок незаконних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було незаконно позбавлено ОСОБА_3 права власності на 34 акції ВАТ „Укрнафта"; заявою ОСОБА_3 про надання йому документів,  на підставі яких проведена перереєстрація прав власності на належні йому акції (а.с.  15); зверненням ОСОБА_3 в Лісівську сільську раду Маневицького району щодо отримання інформації про реєстрацію договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.11.2002 року (а.с.  16); повідомленням ВАТ „Фінансова компанія „Укрнафтогаз" № 0806/28 від 08.06.2005 року (а.с.  17),  з якого встановлено,  що ОСОБА_3 неможливо надати сертифікат акцій та виплатити дивіденди,  оскільки на його рахунку немає акцій. Перереєстрація прав власності належних ОСОБА_3 акцій проведена 27.11.2002 р. за наслідками купівлі-продажу на підставі подання пакету документів за вх. № 276601/010 від 20.11.2002 року; договором купівлі-продажу цінних паперів від 10.11.2002 року (а.с.  19),  відповідно до якого ОСОБА_3 продав ОСОБА_2 34 акції ВАТ „Укнафта"; заявою на придбання акцій на сертифікатному аукціоні (а.с.  20),  відповідно до якої 24.11.1995 року ОСОБА_3 придбав 34 акції ВАТ „Укрнафта" на підставі приватизаційного майнового сертифіката; передавальним розпорядженням від 10.11.2002 року (а.с.  24),  відповідно до якого ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 34 акції ВАТ „Укрнафта"; розподілом функціональних обов'язків між посадовими особами та працівниками аппарату Лісівської сільської ради Маневицького району (а.с.  25-29),  з якого встановлено,  що лише секретар виконкому сільської ради веде роботу по реєстрації актів громадянського стану та

займається вчиненням нотаріальних дій; журналом реєстрації нотаріальних дій (а.с.  30-31),  відповідно до якого в 2002 році у Лісівській сільській раді реєструвалися лише заповіти,  інші нотаріальні дії не проводились; повідомленням ВАТ „Фінансова компанія „Укрнафтогаз" (а.с.  55),  з якого встановлено,  що 22.05.1997 року в системі реєстру ВАТ „Укрнафта" відкрито особовий рахунок ОСОБА_3,  на який зараховано 34 прості іменні акції ВАТ „Укрнафта". Станом на 27.11.2002 року на підставі наданих документів - передавального розпорядження від 10.11.2002 року та договору купівлі-продажу від 10.11.2002 року з особового рахунку ОСОБА_3 було списано 34 прості іменні акції ВАТ „Укрнафта",  які переведено на особовий рахунок ОСОБА_2 На підставі передавальних розпоряджень від 10.11.2002 року,  11.11.2002 року,  11.11.2002 року та договорів купівлі-продажу від 10.11.2002 року,  11.11.2002 року,  11.11.2002 року та 11.11.2002 року на особовий рахунок ОСОБА_2 27.11.2002 року було зараховано 102 прості іменні акції ВАТ „Укрнафта". Станом на 5.12.2002 року на підставі передавального розпорядження від 29.11.2002 року та договору купівлі-продажу від 29.11.2002 року № ТІ 067 з особового рахунку ОСОБА_2 було списано 101 просту іменну акцію,  які переведено на особовий рахунок ТзОВ „Он-лайн капітал"; квитанцією (а.с.  62),  згідно якої ОСОБА_2 було сплачено 43 гривні 80 копійок за реєстраторські послуги; передавальними розпорядженнями від 11.11.2002 року про передачуОСОБА_4,  ОСОБА_5 68 акцій ВАТ „Укрнафта" ОСОБА_2 (а.с.  67,  69); заявоюОСОБА_4 (а.с.  78),  згідно якої в кінці 2002 року невідомі особи незаконно заволоділи належними їй 34 акціями ВАТ „Укрнафта"; повідомленням ВАТ „Фінансова компанія „Укрнафтогаз" (а.с.  127-128),  з якого встановлено,  що 2.12.2002 року на підставі поданих ОСОБА_2 документів - передавального розпорядження від 29.11.2002 року,  договору № Т 1067 купівлі-продажу ЦП від 29.11.2002 року,  передавального розпорядження від 2.12.2002 року,  договору № Т 1076 купівлі-продажу ЦП від 2.12.2002 року цінні папери ВАТ „Укрнафта" в кількості 135 штук були списані з його особового рахунку та зараховані на особовий рахунок ТзОВ „Он-Лайн Капітал".

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає,  що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини,  передбачені ч. 1  ст.  365 КК,  ч. 1  ст.  366 КК України,  оскільки,  будучи службовою особою,  умисно вчинив дії,  які виходили за межі наданих йому прав та повноважень,  що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян та виразилось у підриві авторитету держави в особі органу місцевого самоврядування - Лісівської сільської ради Маневицького району Волинської області; вчинив службове підроблення шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей,  інше підроблення документів та видачу завідомо неправдивого документу.

При призначенні покарання суд враховує,  що підсудний ОСОБА_1 вчинив два злочини,  один з яких відноситься до злочинів середньої тяжкості,  інший - до злочинів невеликої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного,  а саме: його позитивну характеристику за місцем проживання,  що він є інвалідом НІ групи,  являється потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

До обставин,  що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1,  суд відносить його щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,  що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1,  судом не встановлено.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що виправлення підсудного ОСОБА_1,  а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим,  так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства у вигляді обмеження волі в межах санкції статей,  по яких він притягується до кримінальної відповідальності,  із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку,  та з позбавленням права обіймати посади,  пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків.

Оскільки підсудному призначається покарання не пов'язане з реальним позбавленням волі,  то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому слід залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - передавальне розпорядження від 10.11.2002 року за вх. № 276601-010,  договір купівлі-продажу цінних паперів від 10.11.2002 року за вх. № 276601-010,  доручення на зміну реквізитів зареєстрованої особи за вх.  № 276601-010,   анкету фізичної особи від10.11.2002 року за вх. №276601-010,  передавальне розпорядження від 11.11.2002 року за вх. № 276602-010,  договір купівлі-продажу цінних паперів від 11.11.2002 року за вх. № 276602-010,  доручення на зміну реквізитів зареєстрованої особи за вх. № 276602-010,  анкету фізичної особи від 11.11.2002 року за вх. № 276602-010,  передавальне розпорядження від 11.11.2002 року за вх. № 276603-010,  договір купівлі-продажу цінних паперів від 11.11.2002 року за вх. № 276603-010,  анкету фізичної особи від 11.11.2002 року за вх. № 276601-010,  акт прийому-передачі та внесення змін від 02.12.2002 року,  передавальне розпорядження від 29.11.2002 року за вх. № 282301-010,  передавальне розпорядження від 02.12.2002 року за вх. № 282302-010,  договір № Т 1067 купівлі-продажу цінних паперів від 29.11.2002 року за вх. № 282301-010; договір № Т 1076 купівлі-продажу цінних паперів від 02.12.2002 року за вх. № 282302-010; квитанцію № 81 про сплату за реєстраторські послуги,  незаповнений бланк передавального розпорядження (а.с.  149-151) - слід залишити при справі. Керуючись  ст.  ст.  323,  324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів,  передбачених ч. 1  ст.  365 КК,  ч. 1  ст.  366 КК України,  призначивши покарання:

-      за ч. 1  ст.  365 КК України - 3 (три) роки обмеження волі з позбавлення права обіймати

посади,  пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків,  на строк 2 (два) роки;

-      за ч. 1  ст.  366 КК України - 1 (один) рік обмеження волі з позбавлення права обіймати

посади,  пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків,  на строк 1 (один)

рік.

На підставі ч. 1  ст.  70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування 3 (три) роки обмеження волі з позбавлення права обіймати посади,  пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків,  на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4  ст.  70 КК України за сукупністю злочинів шляхом приєднання до даного покарання невідбутого покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 9.12.2004 року - 1 рік обмеження волі остаточно визначити до відбування 4 (чотири) роки обмеження волі з позбавлення права обіймати посади,  пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків,  на строк 2 (два) роки.

На підставі  ст.  75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у вигляді обмеження волі звільнити з випробуванням,  якщо він протягом З (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі  ст.  76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,  повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи,  періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - передавальне розпорядження від 10.11.2002 року за вх. № 276601-010,  договір купівлі-продажу цінних паперів від 10.11.2002 року за вх,  № 276601-010,  доручення на зміну реквізитів зареєстрованої особи за вх. № 276601-010,  анкету фізичної особи від 10.11.2002 року за вх. №276601-010,  передавальне розпорядження від 11.11.2002 року за вх. № 276602-010,  договір купівлі-продажу цінних паперів від 11.11.2002 року за вх. № 276602-010,  доручення на зміну реквізитів зареєстрованої особи за вх. № 276602-010,  анкету фізичної особи від 11.11.2002 року за вх. № 276602-010,  передавальне розпорядження від 11.11.2002 року за вх. № 276603-010,  договір купівлі-продажу цінних паперів від 11.11.2002 року за вх. № 276603-010,  анкету фізичної особи від 11.11.2002 року за вх. № 276601-010,  акт прийому-передачі та внесення змін від 02.12.2002 року,  передавальне розпорядження від 29.11.2002 року за вх. № 282301-010,  передавальне розпорядження від 02.12.2002 року за вх. № 282302-010,  договір № Т 1067 купівлі-продажу цінних паперів від 29.11.2002 року за вх. № 282301-010; договір № Т 1076 купівлі-продажу цінних паперів від 02.12.2002 року за вх. № 282302-

010;   квитанцію   №   81   про   сплату   за   реєстраторські   послуги,    незаповнений   бланк передавального розпорядження - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.